Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2001 г. N А56-30133/01 По иску ОАО к ИМНС РФ о признании недействительным требования налоговой инспекции в части начисления пеней по налогу на пользование автодорог (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2002 г. настоящее решение отменено

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 ноября 2001 г. N А56-30133/01

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

в составе:

председательствующего Згурской М.Л.

судей: Загараевой Л.П., Масенковой И.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Обувная фабрика "Виктория"

к ИМНС РФ по Московскому р-ну СПб

о признании недействительным требования

при участии в заседании:

от истца: Янкевич Е.О., дов. N 28 от 12.11.2001

от ответчика: Мельниковой Т.К., дов. N 18/17441 от 27.12.2000

установил:

Истец - ОАО "Обувная фабрика "Виктория", обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным Требования Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга N 24005360 по состоянию на 13.08.2001 в части начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог.

В судебном заседании истцом, в порядке ст.37 АПК РФ, уточнены исковые требования по сумме. Истец просит признать указанное Требование недействительным в части начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1638442 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил:

Инспекция МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга выставила истцу Требование об уплате налога N 24005360 по состоянию на 13.08.2001, в соответствии с которым истцу начислены пени за неуплату /несвоевременную уплату/ налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1638442 руб.

Истец просит признать указанное требование в данной части недействительным.

Доводы истца суд находит обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в# соответствующие пени.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование N 24005360 по состоянию на 13.08.2001 г. не содержит указаний на сроки уплаты налога, установленные законодательством о налогах и сборах, данные об основаниях взимания налога, ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, что является грубым нарушением п.4 ст.69 НК РФ. В связи с чем, без указанных сведений не представляется возможным установить размер начисленных по налогу на пользователей автомобильных дорог пеней, а также срок, с которого производится их начисление.

Кроме того, статьей 70 НК РФ, установлено, что требование об уплате налогов и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения, в остальных случаях, требование направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Как следует из пояснений представителя Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга в Требовании указана недоимка на пользователей автомобильных дорог и соответствующие пени, образовавшиеся начиная с 1998 года. Таким образом, обжалуемое Требование направлено истцу с нарушением сроков, установленных ст.70 НК РФ. В требовании N 24005360 отсутствуют указания на то, что оно является уточненным /ст.71 НК РФ/.

Таким образом, Требование в обжалуемой части не соответствует закону, нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 93, 95, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать недействительным Требование N 24005360 по состоянию на 13.08.01 в части начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1638442 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1000 руб.

Председательствующий Судьи

М.Л. Згурская И.В. Масенкова

Л.П. Загараева