Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-32601/01 Об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС, так как Налоговый кодекс РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением в бюджет поставщиками товаров налога, полученного от покупателя товаров (работ, услуг), а ставит это право в зависимость от предъявления налога налогоплательщику и уплаты налогоплательщиком налога поставщикам при приобретении товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А56-32601/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "СОВЭКС" Константинова А.В. (доверенность от 14.01.2002 N 20/7), от Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Миткалевой Т.И. (доверенность от 26.10.2001), от Отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга Швецовой И.А. (доверенность от 19.04.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 25.12.2001 (судья Згурская М.Л.) и постановления апелляционной инстанции от 27.02.2002 (судьи Фокина Е.А., Гайсановская Е.В., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32601/01,

установил:

Закрытое акционерное общество "СОВЭКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о возмещении из федерального бюджета 2 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за сентябрь и декабрь 2000 года.

Определением от 15.11.2001 к участию в деле третьими лицами привлечены Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и Отделение федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Петроградскому району (далее - Отделение).

В суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил возместить 1 698 009 руб. НДС по экспорту за сентябрь и декабрь 2000 года.

Решением от 25.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению Инспекции, неправильно применил статьи 171 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в бюджете отсутствует источник для возмещения заявленных обществом сумм НДС.

Представители Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы кассационной жалобы, а представители Управления и Отделения оставили вопрос о результатах кассационного обжалования на усмотрение суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество в сентябре и декабре 2000 года поставило на экспорт реактивное топливо. Факт экспорта установлен судебными инстанциями, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией.

Истец обратился в Инспекцию с заявлениями от 23.04.2001 и 18.05.2001 о возмещении из бюджета 3 314 789 руб. экспортного НДС по декларации за январь 2001 года. Ответчик возместил 1 616 780 руб. НДС и отказал в возмещении 1 689 009 руб. НДС в связи с отсутствием полной информации о проведении встречных проверок поставщиков общества, направив в адрес истца уведомление от 29.05.2001 N 10-06/10213.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что общество представило доказательства уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при экспорте товара, и приняло их на учет.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как видно из материалов дела, общество представило в Инспекцию указанные налоговую декларацию и документы.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно указали на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств и наличием положительных результатов встречных проверок.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32601/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая