Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2003 г. N А12-5057/03-с25 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых платежей удовлетворена, поскольку налоговым органом иск о взыскании налогов заявлен за пределами пресекательного срока, предусмотренного действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 сентября 2003 г. N А12-5057/03-с25
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз", г.Волгоград,

на решение от 3 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5057/03-с25,

по заявлению межрегиональной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 2, г.Москва; межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области, г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз", г.Волгоград, о взыскании в федеральный бюджет 168017760 руб. 44 коп. неуплаченных налогов,

установил:

Межрегиональная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам N 2 и межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" (далее - ООО "Волгоградтрансгаз") о взыскании в федеральный бюджет 168017760 руб. 44 коп. неуплаченных налогов.

Решением арбитражный суд первой инстанции от 3 июня 2003 г. заявленные требования удовлетворены, с ООО "Волгоградтрансгаз" взыскано в пользу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области 168017760 руб. 44 коп., производство по делу в отношении требований о признании за ООО "Волгоградтрансгаз" неисполненной обязанности по уплате налогов в размере 168017760 руб. 44 коп. прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 августа 2003 г. решение суда от 3 июня 2003 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Волгоградтрансгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу - прекратить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для взыскания налога.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв до 22 сентября 2003 г. до 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями N 105 от 24 декабря 1998 г. на сумму 58000000 руб., N 1 от 6 октября 1999 г., N 2 от 6 октября 1999 г. на сумму 60017760 руб. 44 коп., N 1, 2 от 20 декабря 1999 г. на сумму 50000000 руб. произведены платежи в бюджет по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по акцизам.

Письмом от 17 октября 2000 г. N 04-04/11214 (л.д.99 т.1) инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда сообщила налогоплательщику, что перечисленные по спорным платежным поручениям налоги не зачислены на счета по учету доходов бюджетов и налогоплательщику начисляется пеня.

Письмом N 14-18 от 17 ноября 2000 г. Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области также подтвердила, что указанные суммы не были зачислены на счета по учету доходов бюджетов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исковое заявление о взыскании налога, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом подается в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 г. N 71).

По акцизам срок уплаты 3 января 1999 г. (пункт 2 статьи 5 Закона "Об акцизах"), требование об уплате налога не направлялось, срок исковой давности на взыскание истек 13 октября 1999 г.

По налогу на прибыль срок уплаты 25 октября 1999 г. (пункт 3 статьи 8 Закона Российской Федерации N 2116-1 от 27 декабря 1991 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций"), требование об уплате налога не направлялось, срок исковой давности на взыскание истек 4 августа 2000 г.

По налогу на добавленную стоимость срок уплаты 20 декабря 1999 г. требование об уплате налога не направлялось, срок исковой давности на взыскание истек 30 сентября 2000 г.

Следовательно, иск налоговым органом заявлен за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о том, что у налогового органа имелось юридическое препятствие для предъявления требования искового заявления, в связи с обращением в арбитражный суд налогоплательщиком, суд кассационной инстанции считает ошибочным. В соответствии с пунктом 7 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направить налогоплательщику требование об уплате налогов и сборов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пп.7 п.1 ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации

В исковом заявлении налогового органа отсутствует ссылка о направлении налогоплательщику требования об уплате налогов после наступления срока уплаты налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, имеющимися в деле решением и постановлением арбитражных судов по делу N А12-11361/00-с26 также подтверждается, что налоговый орган не признавал факт уплаты налогов по спорным платежным поручениям и не выставлял требования об уплате налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (пункт 6), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пп.6 п.1 ст.287 АПК РФ.

Решение от 3 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5057/03-с25 отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз", г.Волгоград, удовлетворить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.