Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2003 г. N Ф09-2605/03АК Исходя из того, что сделки по приобретению товаров совершены налогоплательщиком с предприятиями, которые фактически не созданы и не состоят на государственном учете в качестве субъектов предпринимательской деятельности, начисление налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа произведено налоговым органом обоснованно (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 августа 2003 г. N Ф09-2605/03АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 2 марта 2004 г. N 13260/03 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2004 г. N Ф09-2605/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3170/03.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции: Шешунова Ж.В. - специалист по доверенности от 23.06.2003.

Представитель общества, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "МИАН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения от 30.12.2002 N 18-36/21962 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 487068 руб., пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением от 12.03.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2003 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с постановлением суда не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для вычета НДС при отсутствии поставщиков налогоплательщика.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу вынесено решение от 30.12.2002 N 18-36/21962, которое оспаривается заявителем в части начисления НДС в сумме 487068 руб., пени - 133218 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 97413 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности отнесения к возмещению уплаченных сумм по сделкам с юридическими лицами согласно представленным бухгалтерским документам.

Вывод суда о правомерности отнесения к возмещению (вычету) сумм, уплаченных заявителем несуществующим поставщикам является ошибочным.

При проведении налоговой проверки было установлено, что ряд поставщиков товара не являются субъектами предпринимательской деятельности, на учете в налоговых органах не состоят, ИНН является вымышленным, данные о государственной регистрации отсутствуют. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления налогоплательщику сумм НДС необоснованно предъявленных к возмещению из бюджета, соответствующих пени и штрафов.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

При этом данному обстоятельству должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в данных правоотношениях налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет.

В силу ст.ст. 307-309, 506 ГК РФ договор поставки заключается между поставщиком-продавцом и покупателем (в данном случае юридическими лицами) в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, которая требует наличие определенного порядка регистрации субъектов сделки (ст.ст. 48-51 ГК РФ).

При этом согласно ст. 1 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете предприятием должно производится на основании формирования полной и достоверной информации о его деятельности, которая, в конечном счете, является базой для правильного применения налогового законодательства.

Материалами дела подтверждено, что сделки по приобретению товаров совершены налогоплательщиком с предприятиями, которые фактически не созданы и не состоят на государственном учете в качестве субъектов предпринимательской деятельности, соответственно не состоят на налоговом учете как налогоплательщики. Данное обстоятельство не опровергнуто налогоплательщиком в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ.

Несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не подпадают под понятие, определенное ст.ст. 48, 49 ГК РФ, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия заявителя и указанных лиц не могут быть признаны сделками (ст. 153 ГК РФ).

Кроме того, при обжаловании решения налогового органа обществом не представлены доказательства, указывающие на наличие описок и ошибок в счетах фактурах, выставленных реально существующими поставщиками и позволяющие признать их надлежащими документами, дающими право на вычет.

В связи с изложенным начисление НДС, пени и штрафа является обоснованным, соответствует ст.ст. 169, 171 НК РФ, ст. 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3170/03 отменить.

Решение от 12.03.2003 Арбитражного суда Свердловской области оставить в силе.

Взыскать с ООО "МИАН" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.