Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф09-5078/05-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку обществом соблюдены предусмотренные законом условия возмещения НДС при использовании нулевой налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2005 г. N Ф09-5078/05-С2

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 1964/06 настоящее постановление отменено в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного перевозчикам

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 11.07.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2005 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14428/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" (далее - общество, налогоплательщик - Танеева Э.Г. (доверенность от 12.06.2005 г. б/н);

инспекции - Ишмуратов P.P. (доверенность от 01.11.2005 г. б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 21.03.2005 г. N 10-87 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного за оказанные услуги по транспортировке экспортированных нефтепродуктов и отнесенного заявителем к налоговым вычетам в декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. в сумме 5691011 руб., в том числе 442628 руб. по товарам, отгруженным иностранному покупателю, в отношении которого имеются сведения о том, что он ке осуществляет предпринимательскую деятельность на территории США.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2005 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поводом для обращения общества в суд послужили результаты проверки применения налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов и налоговых вычетов по декларации за ноябрь 2004 г., в ходе которой выявлена уплата обществом налога организациям-перевозчикам за услуги по транспортировке экспортируемых товаров в размере 18 процентов.

По мнению инспекции, названные суммы неправомерно предъявлены перевозчиками и уплачены налогоплательщиком, поскольку транспортные услуги в отношении экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались ст.ст. 164, 165, 176 Кодекса и исходили из того, что обществом соблюдены предусмотренные законом условия возмещения НДС при использовании ставки налогообложения О процентов.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Кодекса), проводится на основании документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса, и отдельной налоговой декларации.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщику оказаны услуги по транспортировке экспортируемых товаров. Реализация этих услуг на территории Российской Федерации не исключена из объекта налогообложения (ст. 146 Кодекса). Счета-фактуры, предъявленные лицами, которыми оказаны транспортные услуги по экспорту товаров, соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса и содержат сумму НДС в размере 18 процентов, выделенную отдельной строкой. Поставщикам услуг сумма налога фактически уплачена. Материалы дела не содержат данные о том, что право на применение ставки налога 0 процентов указанными лицами использовано.

При таких обстоятельствах перевозчик, указавший в счете-фактуре и получивший НДС, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

Что касается возмещения НДС, приходящегося на отгрузки иностранному покупателю, в отношении которого имеются сведения о том, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность на территории США, то суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу оспариваемой суммы налога, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с получением им информации о деятельности иностранного покупателя.

Действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, а представленные им в порядке, предусмотренном ст. 165 Кодекса, документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2005 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14428/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.