Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-382

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

с участием прокурора - Афанасьевой Т.В.,

при секретаре - Ясинской Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крутова Сергея Анатольевича на решение Ярцевского городского суда от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Батчаева Е.Н. - представителя МУП " "данные изъяты"", заключение прокурора Афанасьевой Т.В. о законности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутов С.А. (с учетом уточнённых требований) обратился в суд к МУП " "данные изъяты"" с иском о восстановлении в должности юриста с 13.08.11г., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 13.08.11г. по 19.12.11г. в размере ... руб. ... коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - ... руб. ... коп., компенсации морального вреда - ... руб., ссылаясь на незаконность отказа ответчика ему в этом (л.д.4-8, 183-184, 195-197, т.1).

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО " ... городское поселение" (л.д.79-80, т.1).

Решением Ярцевского городского суда от 19.12.11г. требования истца оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что 25.02.10г. Крутов С.А. был принят на работу юристом в подразделение АУП МУП " "данные изъяты"" г.Ярцево, в этот же день с ним был заключен трудовой договор (л.д.42, 62-63, т.1).

31.08.10г. трудовые отношения с ним прекращены, договор расторгнут по п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ, в связи с переводом по его просьбе на работу в ООО " "данные изъяты"" (л.д.45-46, т.1).

Приказом от 01.09.10г. Крутов С.А. принят на должность юриста в ООО " "данные изъяты"", с ним заключен трудовой договор, возложены обязанности по руководству юридическим отделом, среднемесячная заработная плата составляла ... руб. ... коп. (л.д.9, 134, 136-137, 142, т.1).

МУП " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" - самостоятельные юридические лица, зарегистрированные в ЕГРЮЛ 23.01.06г. и 04.04.08г., учредителями которых являются администрация МО " ... район" и ФИО1 (соответственно) (л.д.22-27, 101-104, т.1).

Согласно их Уставам имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, а имущество общества - на праве собственности, которым оно вправе распоряжаться самостоятельно (л.д. 86-92, 121-133, т.1).

В этой связи доводы истца о том, что названные предприятие и общество входят в единую систему организаций водопроводно-канализационного хозяйства г.Ярцево не соответствуют действительности.

12.08.11г. Крутов С.А. по личному заявлению был уволен из ООО " "данные изъяты"", в качестве основания прекращения трудовых отношений в приказе указан п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ - в порядке перевода в МУП " "данные изъяты"" (л.д.141, т.1).

29.08.11г. он обратился в МУП " "данные изъяты"" с заявлением о приёме на работу юристом, но 05.09.11г. ему в этом было отказано ввиду отсутствия вакансий (л.д.213-214, т.1).

Утверждение Крутова С.А. об имевшейся вакансии и возможности его перевода на предприятие в качестве руководителя юридического отдела с сохранением получаемой им в ООО " "данные изъяты"" заработной платы нельзя признать состоятельным, поскольку штатным расписанием от 22.08.11г. в МУП " "данные изъяты"" предусмотрена лишь одна должность юрисконсульта, которая на момент обращения истца уже была занята (л.д.65-66, 75, т.1).

Учитывая, что убедительных доказательств приглашения в порядке перевода на прежнюю работу Крутовым С.А. не представлено, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии соглашения по этому вопросу между ООО " "данные изъяты"", МУП " "данные изъяты"" и истцом оснований для приема последнего на работу, как и восстановления в прежней должности, у ответчика не имелось, в связи с чем правомерно отказал ему в удовлетворении требований.

Ссылка Крутова С.А. на гарантийное письмо МУП " "данные изъяты"" таким доказательством не является, поскольку адресного обращения конкретно к нему не содержит (л.д.209, т.1).

При изложенных обстоятельствах оснований для установления факта дискриминации в отношении истца, у суда не имелось.

Несостоятельны также доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела без участия третьих лиц - ООО " "данные изъяты"" и администрации МО " ... городское поселение", так как в судебном заседании 19.12.11г. этот вопрос был разрешен с учетом мнения сторон, в том числе и Крутова С.А., который никаких возражений и ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял (л.д.218-219, т.1).

Крутовым С.А. не оспаривался отказ МУП " "данные изъяты"" в заключении трудового договора в соответствии с ч.4 ст.64 ТК РФ, а предъявлен иск о восстановлении на работе.

Спор судом разрешен правильно, исходя из заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярцевского городского суда от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крутова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: