Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-9022/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т. И.

судей: Седых Е. Г.,

Ишенина Д. С.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31.07.2012 гражданское дело по иску Чудаковой О.Б. к Чудакову А.П. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2012.

Заслушав доклад судьи Ишенина Д. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудакова О.Б. обратилась в суд с иском к Чудакову А.П. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2012 заявленные исковые требования удовлетворены частично, Чудакова О.Б. вселена в спорное жилое помещение, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Чудакова А.П. в пользу Чудаковой О.Б. взысканы ( / / ) руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

На вышеуказанное решение суда в части удовлетворенных исковых требований ответчиком подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи. Информация о назначении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела по апелляционной жалобе при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 247, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая требование о вселении истца в спорное жилое помещение, суд обоснованно исходил из вышеуказанных норм права и пришёл к правильному выводу о том, что истец, являясь долевым собственником (1/2 доли) в праве собственности на спорное жилое помещение, вправе пользоваться этой жилой площадью для личного проживания.

Соответственно несостоятельны доводы жалобы о злоупотреблении истцом предоставленным ему правом, поскольку оно основано на вышеуказанных нормах, а мнение ответчика является субъективным и бездоказательным. Действия истца, направившего уведомление о продаже принадлежащей ей доли и предъявившей настоящий иск, также не свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку охватываются правомочиями собственника жилого помещения, каковым она является по настоящее время.

Также несостоятельны доводы жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица супруги Чудакова А.П. - ( / / ), которая права пользования спорной квартирой не приобрела. Самой же ( / / ) решение суда не обжалуется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалёва Т.И.

Судьи: Седых Е.Г.,

Ишенин Д.С.