Определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 14 июня 2012 г.

Определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам "данные изъяты" суда в составе:

председательствующего Оловникова В. Б.

судей Бурундуковой С.И. Безгиной Е.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Алябьева Е.А. на постановление Ленинского районного суда "адрес" от 27 марта 2012 года, по которому

Алябьеву "данные изъяты", родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированному в д. "адрес", ранее не судимому, осужденному по приговору Курчатовского городского суда "адрес" от 18 января. 2010 г.(с учетом постановления Ленинского районного суда "адрес" от 07.10.2011 г.) по ч.1 ст.231 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. N 87- ФЗ) ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию - 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Кеды Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Курчатовского городского суда "адрес" от 18 января. 2010 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда "адрес" от 07.10.2011 г.) Алябьев Е.А. осужден по ч.1 ст.231 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г N 87-ФЗ.), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию - 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.01.2010 г.

Осужденный Алябьев Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного ему судом наказания, раскаялся в содеянном, активно посещает все воспитательные, спортивные и культурно-массовые мероприятия, поощрялся администрацией учреждения, а неснятых дисциплинарных взысканий не имеет

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что Алябьев Е.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания срока наказания, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в настоящее время оснований для его условно-досрочного освобождения от наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Алябьев Е.А. указывает, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде реального лишения свободы, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, которым суд не дал надлежащей оценки. При этом суд не принял во внимание: отсутствие у него в настоящее время дисциплинарных взысканий и наличие поощрений, мнение представителя администрации исправительного учреждения, справку о его трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения.

Просит при кассационном рассмотрении дела учесть указанные обстоятельства и проверить законность и обоснованность оспариваемого им постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению только при наличии совокупности двух условий:

если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На момент обращения в суд с ходатайством Алябьев Е.А., отбыл более двух третей срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Однако согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21.04.2009 г., одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.

При этом, по смыслу закона, само по себе отбытие установленного вышеуказанной статьей части срока наказания не является безусловным основанием для условно -досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, а зависит от данных, характеризующих личность осужденного, а также, отношения к совершенному деянию, его поведения в течение всего срока отбывания назначенного приговором суда наказания.

Решение суда основано на анализе пояснений в судебном заседании осужденного Алябьева Е., представленных материалов, данных, характеризующих личность Алябьева Е., мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, которым судом дана надлежащая оценка.

Из материалов дела усматривается, что Алябьев Е.А. по настоящему приговору осужден за совершение совокупности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.

Из имеющихся в материалах дела данных и пояснений в суде представителя исправительного учреждения и осужденного следует, что Алябьев Е. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, за что в 2010 году был подвергнут двум дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, в том числе за отказ от работы, при этом по фактам обоих нарушений он отказался дать письменные объяснения сотрудникам администрации ИК

Как в судебном заседании, так и в кассационной жалобе осужденный Алябьев Е.А. объективность фактов, изложенных в представленных документах, законность и обоснованность наложенных на него взысканий, не оспаривает.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения его ходатайства на основании ч.8 ст.117 УИК РФ Алябьев Е.А. считается лицом, не имеющим дисциплинарных взысканий, не является основанием для отмены постановления суда. Само по себе наличие имевших место дисциплинарных взысканий за нарушения установленного режима содержания, их характер свидетельствуют о том, что ходатайство заявлено преждевременно.

Анализ содержания поощрений Алябьева Е. свидетельствует, что все они были получены за добросовестное отношение у труду, чем опровергаются доводы кассационной жалобы в части поощрения его и за примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

Кроме того, согласно ст.79 УК РФ основанием для применения условно - досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключающаяся в его примерном поведении, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив доводы Алябьева Е. по существу его ходатайства и правильно отвергнув их, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Алябьева Е. от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, что убедительно мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия с учетом поведения осужденного Алябьева Е. за весь период отбывания наказания, оценки в совокупности характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных Алябьевым Е. преступлений, его личности, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступлений и других обстоятельств по делу, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отбытие осужденным только предусмотренной законом части назначенного судом наказания не может свидетельствовать о том, что Алябьев Е. исправился, цели наказания достигнуты, а он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого, оснований не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда "адрес" от 27 марта 2012 года в отношении осужденного Алябьева "данные изъяты" оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи