Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,
судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.,
при секретаре Бородиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 года по делу по иску Дутко Натальи Петровны к ГУ УПФ РФ N6 по г.Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца,
УСТАНОВИЛА:
Дутко Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ- Главному Управлению ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, в котором просила включить в специальный педагогический стаж периоды ее работы: с 23.08.1982 года по 24.08.1983 года в должности старшей пионервожатой, с 01.09.1983 года по 15.08.1987 года период обучения в институте, с 01.09.1992 года по 31.08.1994 года - в должности педагога-психолога, с 01.09.2003 года по 19.09.2005 года - в должности педагога- психолога, с 01.09.2009 года по 30.06.2010 года - в должности руководителя структурного подразделения "Центр по сопровождению одаренных детей", и, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ПФ - с 04.04.2011года.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 года иск удовлетворен в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе, ответчик просит его отменить в части включения в специальный стаж истице периода работы с 01.09.2009 года по 30.06.2010 года - в должности руководителя структурного подразделения "Центр по сопровождению одаренных детей", как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив, в соответствии с ч.2 ст. 327-1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. утвержден список работ, профессий, должностей, специальностей учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что периоды работы истицы с 23.08.1982 года по 24.08.1983 года в должности старшей пионервожатой, с 01.09.1983 года по 15.08.1987 года период обучения в институте, с 01.09.1992 года по 31.08.1994 года - в должности педагога-психолога, с 01.09.2003 года по 19.09.2005 года - в должности педагога- психолога подлежат включению в специальный стаж, в силу положений ФЗ "О трудовых пенсиях", Положения о порядке исчисления стажа назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 3 года N 1397, т.к. по своему характеру они были связаны непосредственно с педагогической деятельностью, и именно этот фактор является решающим для назначения досрочной трудовой пенсии. Кроме того, должности, занимаемые истицей в спорные периоды времени соответствуют должностям, предусмотренным с вышеуказанным Списком профессий и должностей работников образования, утв. Постановлением правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г..
Судом так же обоснованно включен в специальный стаж истицы период работы с 01.09.2009 года по 30.06.2010 г. в должности руководителя структурного подразделения "Центр по сопровождению одаренных детей", поскольку занимаемая ею должность руководителя структурного подразделения "Центр по сопровождению одаренных детей" Государственного образовательного учреждения СОУО Департамента образования г. Москвы гимназия N 1592 тождественна по функциональным обязанностям наименованию должности "заместитель директора по учебно-воспитательной работе", что подтверждается представленными суду должностными обязанностями заместителя директора по учебно-воспитательной работе и функциональным
