Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-3408/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Булгаковой М.В. и Селютиной И.Ф.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ачкасова Ю.И. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2012 года по делу по иску Ачкасова Ю.И. к судебным приставам-исполнителям Тоцкого районного отдела судебных приставов Нихаёву Н.В., Харадуровой З.М., Чурикову Е.В. о признании незаконным бездействия должностных лиц и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения Ачкасова Ю.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Зубко С.Л., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ачкасов Ю.И. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Тоцкого РОСП о признании бездействия судебных приставов Тоцкого РОСП незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что решением Тоцкого районного суда от 10 ноября 2010 года в пользу истца взыскана с Абдрахмановой Р.Б. в его пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей. Определением судьи был наложен арест на имущество Абдрахмановой Р.Б. на сумму *** рублей. Однако, данное определение и собственное постановление о возбуждении исполнительного производства N ***. остались без внимания. Судебным приставом-исполнителем Чуриковым Е.в. при составлении акта об отсутствии у должника имущества в качестве понятых были привлечены сожитель Абдрахмановой Р.Б. - Н.М. и М.Г., являющаяся родной дочерью должника. Кроме того, в рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль ***, принадлежащий Н.М. Абдрахманова Р.Б. занимается торговлей, имеет доход, однако задолженность не уменьшается. После неоднократных обращений в Федеральную службу судебных приставов положение не изменилось, истцу несвоевременно 28.03.2011 года были выданы: акт совершения исполнительных действий от 19.01.2011 года и постановление о присоединении исполнительного производства к сводному от 27.01.2011 года. После уточнений Ачкасов Ю.И., указывая в качестве ответчиков судебных приставов-исполнителей Тоцкого РОСП Нихаева Н.В., Харадурову З.М., Чурикова Е.В., просил признать: незаконным бездействие Нихаева Н.В. в отношении определения Тоцкого районного суда от 10.11.2010 года; незаконным бездействие Нихаева Н.В. в отношении постановления N *** от 25.11.2010 года; незаконным бездействие Нихаева Н.В. по взысканию задолженности по исполнительному производству; незаконным бездействие Харадуровой З.М. по задержке вручения акта совершения исполнительных действий от 19.01.2011 года; незаконным постановление о присоединении исполнительного производства к сводному от 27.01.2011 года; незаконным акт совершения исполнительных действий от 19.01.2011 года, составленный Чуриковым Е.В. Взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В обоснование требований о компенсации морального вреда Ачкасов Ю.И. указал, что имело место грубое нарушение закона, превышение полномочий судебными приставами, унизительное отношение к людям и посягательства на права и свободы человека, в результате чего у него пропал сон, он стал раздражительным, ухудшилось состояние его здоровья.

Истец Ачкасов Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком Нихаевым Н.В. в заявлении указано на пропуск срока обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Привлеченная в качестве третьего лица на стороне ответчиков старший судебный пристав Тоцкого РО СП Семьянихина С.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку все описываемые Ачкасовым Ю.И. бездействия и действия судебных приставов-исполнителей имели место больше года назад.

Третье лицо на стороне ответчиков Абдрахманова Р.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Ачкасова Ю.И. отказать.

Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП Телегина И.Ю., представитель третьего лица - Управление Службы судебных приставов по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Ачкасова Ю.И. отказано.

Истец Ачкасов Ю.И. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь не его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.11.2010 года Тоцким районным судом Оренбургской области было вынесено решение о взыскании с Абдрахмановой Р.Б. в пользу Ачкасова Ю.И. задолженности по договору займа в сумме *** рублей.

Определением суда от 10.11.2010 года был наложен арест в рамках данного гражданского дела на имущество Абдрахмановой Р.Б.

Судебным приставом Нихаевым Н.В. 25.11.2010 года на основании определения суда от 10.11.2011 года возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество Абдрахмановой Р.Б. на сумму *** рублей.

Взыскателем Ачкасовым Ю.И. 11.01.2011 года на исполнение был предъявлен исполнительный лист N *** от 30.11.2010 года, выданный Тоцким районным судом, о взыскании с должника Абдрахмановой Р.Б. долга по договору займа в размере *** рублей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N ***.

Ввиду того, что 19.01.2011 года судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП Нихаев Н.В. был переведен в Курманаевский РОСП, все исполнительные производства, находящиеся на его исполнении, были переданы судебному приставу -исполнителю Харадуровой З.М.

27.01.2011 года данное исполнительное производство было присоединено к судебному исполнительному производству N *** о взыскании с Абдрахмановой Р.Б. в пользу ИФНС N 4, а также физических лиц задолженности на общую сумму долга *** рублей, возбужденное 20.04.2009 года.

По сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Нихаевым Н.В. до предъявления исполнительного документа взыскателем Ачкасовым Ю.И. взыскано и перечислены в пользу ряда взыскателей денежные средства на сумму *** рублей, в том числе и за реализацию арестованного имущества *** рублей.

16.02.2011 года с расчетного счета должника списаны денежные средства в сумме *** рублей, которые были распределены судебным приставом-исполнителем Харадуровой З.М. между взыскателями, в том числе Ачкасову Ю.И. перечислено *** рублей.

В дальнейшем, а именно 08.07.2011 года, 12.08.2011 года, 20.09.2011 года, 20.10.2011 года, 21.11.2011 года 26.12.2011 года обращалось взыскание на пенсию должника, полученные денежные средства перечислялись взыскателям. Были также совершены другие действия по исполнению сводного производства. Всего судебными приставами-исполнителями Тоцкого РОСП в пользу Ачкасова Ю.И. было взыскано *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно разъяснения п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике применения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Проанализировав заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом по всем исковым требованиям пропущен десятидневный срок, установленный ст.441 ГПК РФ для обжалования действий, бездействий, решений судебных приставов, осуществляемых и принимаемых в рамках исполнительного производства. В связи с чем, на основании части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ в иске Ачкасову Ю.И. было отказано.

Просьбы о восстановлении срока на обжалование бездействия и принятых процессуальных актов Ачкасовым Ю.И. не заявлялось. Уважительных причин пропуска срока им не приведено. Доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия судебных приставов-исполнителей по указанным в жалобе основаниям, суду первой инстанции не представлено. Обращение Ачкасова Ю.И. с заявлениями в УФССП России по Оренбургской области в порядке подчиненности, а также в Тоцкую районную прокуратуру не может служить уважительной причиной для пропуска срока на обращение в суд, поскольку заявитель не был лишен возможности в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой прав, либо одновременно обратиться в различные инстанции, к компетенции которых относятся функции по контролю за соблюдением законодательства об исполнительном производстве.

Доводы апелляционной жалобы Ачкасова Ю.И. не опровергают выводов суда, и не является основанием к отмене решения суда от 17 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ачкасова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: