Постановление Саратовского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 7-378/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО., рассмотрев жалобу Рыбакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области от 01.06.2012г., решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.06.2012 г., вынесенные в отношении Рыбаков А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области от 01.06.2012 г. Рыбаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 12.05.2011 г. в 19 часов 14 минут, Рыбаков А.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 251 км автомобильной дороги Самара-Волгоград совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Опасный поворот".

Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.06.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области от 01.06.2012 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу, Рыбаков А.А. обратился с надзорной жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что отсутствует событие правонарушения, ввиду отсутствия знака "Опасный поворот" направо. Указывает на то, что между схемой составленной инспектором "К". и фотографиями обгона имеются расхождения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу толкования, данного в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2008 г. N 23, от 09.02.2012 г. N 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в случае совершения обгона на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2012 г. в 19 часов 14 минуты, Рыбаков А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" регион, на 251 км автодороги Самара-Волгоград Саратовской области в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в попутном направлении на опасном повороте, обозначенным знаком 1.11.2 "Опасный поворот".

Факт совершения Рыбаковым А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4 оборот), где указано о совершении Рыбаковым А.А. обгона в зоне действия знака 1.11.2 "Обгон запрещен", Проектом организации дорожного движения по автодороге "Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград" (л.д. 5-6), фотоматериалом (л.д. 7-11).

Перечисленным доказательствам судами обеих инстанций была дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия Рыбакова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несостоятелен довод жалобы о том, что в действиях Рыбакова А.А. отсутствует событие правонарушения, ввиду отсутствия дорожного знака "Опасный поворот". Из Проекта организации дорожного движения следует, что на данном участке автодороги имеется знак 1.11.2 "Опасный поворот" (л.д. 6).

Аналогичные данные содержит схема места совершения административного правонарушения, на фотоматериале также видно, что Рыбаков А.А. совершил обгон попутного транспортного средства. В протоколе Рыбаков А.А. указал на то, что не заметил знак и такие же объяснения дал в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 18). В связи с чем вина Рыбакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Постановление о привлечении Рыбакова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыбакову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ивантеевского района Саратовской области от 01.06.2012г., решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.06.2012 г., вынесенные в отношении Рыбакова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыбакова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда