Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В., Башковой Ю.А.,

при секретаре Мишенькиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нижневартовска к Гималетдиновой И.А. и Ивановой Л.Н. о возмещении ущерба,

по кассационному представлению прокурора города Нижневартовска на решение Нижневартовского городского суда от 24.11.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований прокурора города Нижневартовска в интересах муниципального образования город Нижневартовск к Гималетдиновой И.А. и Ивановой Л.Н. о возмещении ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., объяснения прокурора Жилиной О.С., представителя администрации г. Нижневартовска Потамошневой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Нижневартовска в интересах муниципального образования город Нижневартовск обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в (дата) в результате незаконных действий должностных лиц администрации г. Нижневартовска Гималетдиновой И.А. и Ивановой Л.Н. работнику (наименование организации) на условиях договора социального найма была предоставлена квартира (адрес). В результате приватизации нанимателем данного жилого помещения муниципальному образованию причинен ущерб в размере рыночной стоимости квартиры (сумма) руб. Просит взыскать солидарно с Гималетдиновой И.А. и Ивановой Л.Н. в счет возмещения ущерба вышеуказанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора г. Нижневартовска Чулпанова Л.Ф. настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Гималетдинова И.А., представитель администрации г. Нижневартовска Потешкина И.Н. заявили о пропуске истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ивановой Л.Н., которая представила заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор г. Нижневартовска оспаривает правомерность применения судом последствий пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд. Полагает, что к спорным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности, начало которого исчисляется со дня составления (дата). Счетной палатой Думы города Нижневартовска Акта проверки законности предоставления жилых помещений сотрудникам (наименование организации).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что (дата) в результате действий муниципальных служащих администрации г. Нижневартовска Гималетдиновой И.А. и Ивановой Л.Н. работнику (наименование организации) ФИО незаконно предоставлена на условиях договора социального найма квартира (адрес).

На основании договора от (дата) между муниципальным образованием г. Нижневартовск и ФИО квартира передана последнему в собственность в порядке приватизации.

Суд пришел к правильному выводу, что предполагаемый ущерб муниципальному образованию город Нижневартовск, причинен его работниками (ответчиками), поэтому возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника", а не нормами гражданского права об обязательствах вследствие причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ), как полагает прокурор.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах работодателя ответчиков, поэтому на него распространяется установленный ст. 392 ТК РФ порядок исчисления срока для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба работником.

Суд правильно определил начало исчисления вышеуказанного срока со дня составления (дата). Счетной палатой Думы города Нижневартовска Акта проверки законности предоставления жилых помещений сотрудникам УВД по г. Нижневартовску.

Данный иск предъявлен (дата), т.е. по истечении установленного ст. 392 ТК РФ срока.

Кассатор ошибочно ссылается на общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, поскольку спор вытекает из трудовых правоотношений, которые регулируются специальным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков обращения в суд они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные (чрезвычайные и непредвиденные) обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ прокурор не доказал наличие уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок.

Доводы кассатора не опровергают выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского городского суда от 24.11.2011 г. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Беспалова В.В.

Башкова Ю.А.