Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В., Назарука В.В.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчук Л.А. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Мегионе о назначении пенсии на льготных основаниях,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Мегионе на решение Мегионского городского суда от 19.04.2012 г., которым постановлено:

признать незаконным отказ государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Мегионе истице Михальчук Л.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Признать период работы Михальчук Л.А. с (дата) по (дата) в (наименование учреждения) в качестве медицинского персонала, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Мегиону назначить и выплатить Михальчук Л.А. трудовую пенсию по старости с (дата).

Взыскать с государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Мегионе в пользу Михальчук Л.А. расходы по оплате услуг представителя (сумма) руб., по оплате государственной пошлины (сумма) руб., всего (сумма) руб.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михальчук Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) истец работала амбулаторно-психиатрической службы стационара медико-санитарной части (наименование учреждения). Ответчик отказал истцу во включении указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение по старости. Считает незаконным решение ответчика, просит устранить нарушение ее прав на пенсионное обеспечение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Мегионе оспаривает правомерность включения в специальный стаж периода работы истца в (наименование учреждения), поскольку данная организация не является учреждением, применительно к требованиям Списка N 2.

Поверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

По делу установлено, что с (дата) по (дата) истец работала (должность) сестрой амбулаторно-психиатрической службы стационара медико-санитарной части (наименование учреждения).

(дата) амбулаторно-психиатрическая служба переименована в психо-наркологическое отделение, с (дата) - в психоневрологическое отделение.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно удовлетворил иск.

Согласно ч. 1 ст. 7 "Федерального закона" "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10) в разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" указаны работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в психиатрических или психоневрологических лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения (позиция 2260000в).

В письме Минтруда России от 28.09.1992 г. N 1910-РБ "О льготном пенсионном обеспечении" разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначать по Списку N 2.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в п. 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения её постоянно в течение полного рабочего дня.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 03.06.2004 г. N 11-П разъяснил, что по смыслу ст. 8, 19, 35, 37, 39 и 55 (часть 3) Конституции РФ, форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

Таким образом, термин "учреждение здравоохранения" применяется ко всем субъектам здравоохранения, в том числе и к коммерческим организациям здравоохранения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мегионского городского суда от 19.04.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Беспалова В.В.

Назарук М.В.