Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2012 г. по делу N 33-6595

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Евтифеевой О.Э.,

судей: Потловой О.М., Ветровой А.В.,

при секретаре Калашниковой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ Посохиной Н.И. и по апелляционной жалобе Исламова Ф.Р. на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2012 года

по делу по иску Исламова Ф.Р. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Исламов Ф.Р. обратился в суд к ГУ КРОФСС РФ с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат и обязании назначить ему ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере "данные изъяты" ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, в дальнейшем продлять их в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и ростом уровня жизни, в соответствии с законодательством Российской Федерации; взыскать с ГУ - КРОФСС РФ недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что в период его работы на предприятиях угольной отрасли он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания - "данные изъяты", выявленного впервые ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного заболевания заключением Бюро МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено "данные изъяты" утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в ГУ КРОФСС филиал N 15 г. Осинники с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат, выбрав период для подсчета за 12 месяцев до установления процента утраты трудоспособности, то есть ДД.ММ.ГГГГ., когда он работал на шахте "Ольжерасской". Однако ГУ - КРОФСС письмом от 22.12.2011г. отказал ему в назначении ежемесячных страховых выплат, поскольку в акте о профзаболевании указанно предприятие ООО "Горнопроходческое управление Н", таким образом, заработок должен быть взят именно с этого предприятия, а ввиду того что на данный момент предприятие ликвидировано, и архивы не сохранены, расчет ежемесячных страховых выплат было предложено произвести из тарифной ставки. Считает данный отказ незаконным, поскольку законодательство не связывает расчет ежемесячных страховых выплат с предприятием, на котором работал застрахованный перед установлением диагноза проф. заболевания, должность, как на момент установления диагноза, так и на момент установления стойкой утраты проф. трудоспособности была - " "данные изъяты"". В данном случае закон предоставляет застрахованному право выбора наиболее выгодного ему периода для расчета ежемесячной страховой выплаты, которое не зависит от сохранения трудовых отношений с причинителем вреда. Считает, что имеет право взять заработок для подсчета ежемесячной страховой выплаты до установления процента утраты профессиональной трудоспособности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с предприятия на котором он работал на тот момент - шахты "Ольжерасская Новая". ДД.ММ.ГГГГ у него стабильно повысилась заработная плата по занимаемой должности, что подтверждается справкой о заработной плате и справкой с Угольной компании "Южный Кузбасс" о повышении минимальных уровней оплаты труда работников ОАО "Южный Кузбасс". Согласно его расчетам средний заработок за период с сентября 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ), исключив из подсчета ежемесячной страховой суммы не полностью проработанные месяцы ДД.ММ.ГГГГ, а для подсчета страховой суммы взяв только ДД.ММ.ГГГГ составит "данные изъяты". Размер страховой суммы на ДД.ММ.ГГГГ составит "данные изъяты". Согласно п. 11 ст. 12 Федерального Закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер страховой суммы с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" составит "данные изъяты"

С учетом всех уточнений Исламов Ф.Р. просил взыскать в его пользу недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а также сумму судебных расходов за составление запросов, устную консультацию, составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании на общую сумму в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истец Исламов Ф.Р. уточнил исковые требования и просил признать отказ Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении ему ежемесячных страховых выплат незаконным; назначить и обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в его пользу ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеваниям - "данные изъяты" ежемесячно в размере "данные изъяты" рублей, начиная с 01.04.2012 года и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, в соответствии с законодательством РФ; взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ недоплату по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере "данные изъяты" и судебные расходы за составление запросов, устную консультацию, составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере "данные изъяты". Пояснил, что отказ ГУ КРОФСС филиал N 15 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ежемесячных страховых выплат из его среднемесячного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период работы на шахте "Ольжерасская Новая" Филиала ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" - "Управление по подземной добыче угля" поскольку в акте о профзаболевании указанно предприятие ООО "Горнопроходческое управление Н" считает незаконным.

Представитель истца - адвокат Курдюкова О.А., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, считает их обоснованными.

Представитель ответчика - ГУ КРОФСС РФ Пецевич С.П., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты применяется только заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. При этом в соответствии с требованиями статей 56, 57 Трудового кодекса РФ под работой понимается выполнение работником трудовой функции по определенной специальности, квалификации или должности. Как следует из акта расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ N, трудовой книжки, работой, повлекшей у истца профессиональное заболевание, является работа по профессии "данные изъяты" в ООО "Горнопроходческое управление Н". При исчислении среднего месячного заработка в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должна учитываться выполняемая застрахованным в соответствии с трудовым договором работа, при исполнении которой с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания. Таким образом, период, выбранный истцом для расчета ежемесячной страховой выплаты исходя из среднемесячного заработка за период работы на шахте "Ольжерасская Новая" ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует законодательству. ООО "Горнопроходческое управление Н" в настоящее время ликвидировано, в архив информация по заработной плате работников не передана. В данной ситуации назначение ежемесячной страховой выплаты возможно только исходя из тарифной ставки. Также пояснил, что заключение Клиники Федерального Государственного учреждения "Научно-исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний" от 02.02.2012 г. N 0-1, которым установлена степень вины предприятий, в том числе и Филиала "Управления по подземной добыче угля" в размере 10%, в возникновении и прогрессировании имеющего у истца профессионального заболевания, а также дополнение к санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за время работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте "Ольжерасская Новая" в Филиале ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" - "Управление по подземной добыче угля" на проходческом участке N в профессии подземного проходчика он подвергался воздействию локальной вибрации приближающей ПДУ 112 дБ на 6-8 дБ, и его труд в зависимости от уровня вибрации относится к 3 классу 3 степени согласно Р ДД.ММ.ГГГГ а в зависимости от тяжести трудового процесса в профессии проходчика относится к 3 классу 2 степени согласно Р ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает. Стабильное повышение заработной плата истца по занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в период работы истца на шахте "Ольжерасская Новая" Филиала ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" - "Управление по подземной добыче угля" не оспаривает.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2012 года постановлено: "Исковые требования Исламова Ф.Р. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты по ежемесячным платежам и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении Исламова Ф.Р. ежемесячных страховых выплат незаконным.

Назначить и обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Исламова Ф.Р. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеваниям - "данные изъяты" ежемесячно в размере "данные изъяты", начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда

социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, в соответствии с законодательством РФ.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Исламова Ф.Р. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ недоплату по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере "данные изъяты" и судебные расходы в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

В удовлетворении требований Исламова Ф.Р. о назначении и обязании Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в его пользу ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с профессиональным заболеваниям - "данные изъяты" ежемесячно в размере "данные изъяты", начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования в Бюро МСЭ, и в дальнейшем продлять в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности и индексировать с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, в соответствии с законодательством РФ, а также взыскании с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в его пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере "данные изъяты", отказать.".

В апелляционной жалобе представитель ГУ-КРОФСС РФ Посохина Н.И. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Считает, что из положений ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-Ф3 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты применяется только заработок по работе, исполнение которой явилось причиной возникновения профессионального заболевания и которая, в свою очередь, привела к снижению профессиональной трудоспособности.

При этом в соответствии с требованиями статей 56 и 57 Трудового кодекса РФ под работой понимается выполнение работником трудовой функции по определенной специальности, профессии или должности.

Поэтому при исчислении среднемесячного заработка в соответствии со статьей 12 Федерального закона должна учитываться выполняемая застрахованным в соответствии с трудовым договором работа, при исполнении которой ему установлен диагноз профессионального заболевания.

Таким образом, период, выбранный Исламовым Ф.Р. для расчета размера ежемесячной страховой выплаты исходя из среднемесячного заработка за период его работы в качестве подземного проходчика на шахте "Ольжерасская Новая" (Филиал ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" - Управление по подземной добыче угля) ДД.ММ.ГГГГ (до установления утраты профессиональной трудоспособности), не соответствует законодательству РФ.

Судом неверно определен размер ежемесячной страховой выплаты Исламова Ф.Р. В состав заработка за указанный период суд необоснованно включил суммы вознаграждения за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно справкам (л.д. 9, 45) были начислены в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Следовательно, оснований для включения сумм вознаграждения за выслугу лет при определении среднемесячного заработка для размера ежемесячной страховой выплаты, не имеется, поскольку указанные месяцы ДД.ММ.ГГГГ.) не были включены в расчет среднемесячного заработка.

Однако судом при определении среднемесячного заработка истца учитывались суммы указанного вознаграждения в трех месяцах расчетного периода ( ДД.ММ.ГГГГ.), причем сумма заработка истца по одному месяцу ( ДД.ММ.ГГГГ.) была определена правильно - без суммы вознаграждения.

Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, установленный судом, является неверным.

В апелляционной жалобе Исламов Ф.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу.

Указывает, что суд неверно определил расчет размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку в составе заработка подлежит учету выплаченное в указанный период вознаграждение за выслугу лет. Суд необоснованно указанное вознаграждение не учел в составе заработка.

В судебном заседании представитель Исламова Ф.Р. адвокат Курдюкова О.А., действующая на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ на доводах жалобы настаивала, в удовлетворении жалобы ответчика возражала.

Иные лица, участвующие в деле и их представители в судебное заседание не явились. Извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела вследствие работы длительное время во вредных условиях труда по профессии подземный проходчик "данные изъяты", что подтверждается сведениями из трудовой книжки (л.д. 17-26), санитарно - гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 69-71), у Исламова Ф.Р. развилось проф. заболевание. О случае проф. заболевания составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) - "данные изъяты"

При освидетельствовании в МСЭ впервые ДД.ММ.ГГГГ Исламову Ф.Р. установлена стойкая утрата проф. трудоспособности в размере "данные изъяты" на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении страхового обеспечения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). В заявлении о выборе расчетного периода (л.д. 30) истец указал период заработка ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 10) ГУ КРОФСС РФ уведомили о несоответствии выбранного периода требованиям законодательства. Предложено обратиться с заявлением о расчете ежемесячных страховых выплат исходя их тарифной ставки.

Разрешая требования истца, суд пришел к выводу, что отказ ГУ КРОФСС РФ в назначении страховых выплат истцу не основан на нормах действующего законодательства РФ.

Выводы суда о наличии права истца на расчет страховых выплаты из заработка на момент установления утраты проф. трудоспособности судебная коллегия полагает обоснованными, постановленными на основе установленных судом фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями материального законодательства, доводы жалобы о том, что из указанного истцом и учтенного судом период на момент установления утраты проф. трудоспособности расчет не может быть произведен, поскольку заработок не получен по работе, повлекшей проф. заболевание судебная коллегия полагает не обоснованными, поскольку указанные доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются материалами дела. А именно: согласно данным акта о случае проф. заболевания проф. заболевание получено при выполнении работ по профессии проходчик. Согласно санитарно - гигиенической характеристике условий труда и дополнений к ней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71, оборот) условия труда проходчика при выполнении работ в ООО "Горнопроходческое управление" и в ОАО "Южный Кузбасс" Управление по подземной добыче угля (шахта Ольжерасская - Новая) относятся к 3 классу 3 степени вредности в зависимости от уровня вибрации. Согласно заключению врачебной экспертной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) работа по профессии проходчик в Филиале "Правление по подземной добыче угля" оказала влияние на возникновение и развитие проф. заболевания.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Кроме того, согласно абз. 3 п. 3 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ установлено, что по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно данным трудовой книжки (л.д. 27) истец уволен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением). Следовательно, периоды прекращения работы, повлекшей проф. заболевание и установления стойкой утраты проф. трудоспособности фактически совпадают.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает законными и обоснованными выводы суда о том, что истец имеет право на расчет заработка за период, предшествующий установлению стойкой утраты проф. трудоспособности.

Кроме того, с учетом сведений о повышении уровня отплаты труда в ОАО "Южный Кузбасс" (л.д. 72-79) судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда о праве истца произвести расчет выплаты из заработка после соответствующего изменения, улучшающие его имущественное положение. Выводы суда постановлены в соответствии с нормами материального права (п. 6 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ), требования п. 6 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ при обращении в ГУ КРОФСС РФ истцу не разъяснялись, что следует из заявления на л.д. 30, доказательств иного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает законным и обоснованным, не подлежащим отмене решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа ГУ КРОФСС РФ в назначении страховых выплат.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание выводы жалобы ответчика о том, что расчет выплаты, произведенный судом неправомерен, поскольку судом при определении заработка, подлежащего учету в расчетном периоде, судом не обоснованно учтено вознаграждение за выслугу лет.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ установлено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется из суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде).

Как следует из представленной справки о заработной плате (л.д. 9) вознаграждение за выслугу лет начисляется и выплачивается однократно в декабре текущего года. При этом с учетом требований о замене не полностью отработанных месяцев декабрь 2010г. исключен из расчетного периода, поскольку отработан не полностью по причине предоставления отпуска. Оснований для учета вознаграждения за выслугу лет, в порядке, указанной в справке (пропорционально 1/12 части ежемесячно) истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом доводы жалобы истца о необоснованности исключения из расчета заработка вознаграждения за выслугу лет, со ссылкой на требования ст. 139 ТК РФ, Постановление Правительства РФ от 24.12.2007г. N 922 судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку отсутствуют правовые основания для применения указанных истцом норм права к спорным правоотношениям. Порядок расчета заработка для исчисления страхового обеспечения установлен ст. 12 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ, указанный порядок не содержит ссылки на применение при исчислении заработка требований ст. 139 ТК РФ.

С учетом изложенного, учитывая сведения о заработке, имеющиеся в справке на л.д. 9, судебная коллегия производит расчет выплаты, при этом подлежат исключению (в связи с невозможностью замены вследствие сокращения расчетного периода) не полностью отработанные месяцы: ДД.ММ.ГГГГ по причине предоставления отпуска:

Из представленного расчета усматривается, что размер заработка, для исчисления страховых выплат составляет "данные изъяты"., с учетом установленной степени утраты проф. трудоспособности - "данные изъяты" размер страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"., с учетом индексации в порядке, установленном п. 11 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ с 01.01.2012г. размер страховой выплаты должен составлять "данные изъяты" Расчет истца больше, поскольку как указано выше, необоснованно учтено в расчете вознаграждение за выслугу лет.

Поскольку выплаты ответчиком не производились, что в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ является незаконным, задержка страховщиком принятия в установленный срок решения о назначении или об отказе в назначении страховых выплат рассматривается как отказ в назначении страховых выплат, за период установленной стойкой утраты проф. трудоспособности подлежат взысканию с ответчика страховые выплаты в пользу истца. При этом, принимая во внимание, что согласно выписке из акта освидетельствования (л.д. 5) утрата проф. трудоспособности установлена на период до 01.07.2012г. на момент заседания судебной коллегии доказательств установления стойкой утраты проф. трудоспособности в период после 01.07.2012г. истцом не представлено, страховые выплаты подлежат взысканию в соответствии с требованиями п. 3ст. 15 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ за период установления утраты проф. трудоспособности. Требования об обязании производить выплаты за период после 01.07.2012г. с учетом представленных доказательств не могут быть удовлетворены.

Судебная коллегия производит расчет выплаты, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно произведенному расчету, в пользу истца подлежат взысканию единовременно ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В связи с изменением решение суда в части взысканных сумм, с учетом требований ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2012 года в части обязания ГУ КРОФСС РФ производить в пользу Исламова Ф.Р. ежемесячные страховые выплаты в размере "данные изъяты". начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования, взыскания с ГУ КРОФСС РФ в пользу Исламова Ф.Р. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере "данные изъяты"., и в части отказа в удовлетворении требований производить ежемесячные выплаты в размере "данные изъяты" взыскании доплаты в размере "данные изъяты" изменить.

Взыскать в пользу Исламова Ф.Р. с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ единовременно ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: