Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-9414/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Ишенина Д.С.,

Седых Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.08.2012 гражданское дело по иску Холкина И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Свердловской области, Холкину Д.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, лишении Холкина Д.Н. права наследования, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Свердловской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество

по апелляционной жалобе истца на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.06.2012.

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., пояснения ответчика Холкина Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вышеуказанным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.06.2012 исковые требования Холкина И.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В суде апелляционной инстанции ответчик возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Истец, ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Свердловской области (далее по тексту - Управление) в суд апелляционной инстанции не явились, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны имеют по ( / / ) доле в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ( / / ).

Истец со ссылкой на п. 1 ст. 1116, п. 1 ст. 1143, п. 3 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривает законность регистрации в Управлении права на вышеуказанное жилое помещение как в отношении себя, так и в отношении Холкина Д.Н., также оспаривает право наследования племянника Холкина Д.Н. на открывшееся после смерти ( / / ) наследство.

Постановляя оспариваемое решение, суд установил, что вступившим в законную силу решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2008 Холкину И.В. в удовлетворении иска к ( / / ), Холкину Д.Н., нотариусу ( / / ) о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права на спорное имущество отказано.

Вступившим в законную силу решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.11.2010 требования Холкина Д.Н. к Холкину И.В. о вселении в спорную квартиру удовлетворены.

Указанные судебные акты подтверждают законность права наследования Холкина Д.Н. и последующие действия по регистрации указанного права Управлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того факта, что указанные выше решения в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение; обстоятельства, установленные данными решениями, обязательны для сторон и суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Данные выводы обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и свидетельствуют о соблюдении норм процессуального права при разрешении спора. Жалоба не приводит новых обстоятельств в поддержку позиции истца и её содержание направлено лишь на переоценку выводов суда, для чего оснований судебная коллегия не находит.

В связи с этим предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалева Т.И.

Судьи: Седых Е. Г.,

Ишенин Д. С.