Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-10215/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Ишенина Д.С.,

Седых Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21.08.2012 гражданское дело по иску прокурора г. Кушвы, действующего в интересах Пуртова А.М., Пуртовой Л.В., Пуртова Е.А., Пуртовой И.А., к Администрации городского округа Верхняя Тура об обязании предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.06.2012.

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., пояснения прокурора, представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вышеуказанным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.06.2012 исковые требования прокурора удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - Кушнирук И.П. - доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Прокурор Истомина И.В. возражала относительно доводов жалобы.

Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с п. 7 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Постановляя оспариваемое решение, суд из справки о техническом состоянии строения ( / / ) в ( / / ) установил, что по состоянию на ( / / ) жилой дом находится в аварийном состоянии.

Из заключения межведомственной комиссии ( / / ) от ( / / ), назначенной постановлениями Администрации городского округа Верхняя Тура ( / / ) от ( / / ), ( / / ) от ( / / ), Постановления Главы городского округа Верхняя Тура ( / / ) от ( / / ) суд установил, что дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Поскольку судом установлены обстоятельства непригодности для постоянного проживания занимаемого истцами жилого помещения, а также отсутствие возможности его ремонта или реконструкции, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Собственно в суде первой инстанции данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и его же доводы об обратном, изложенные в апелляционной жалобе, являются бездоказательными.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено то обстоятельство, что Пуртовым А.М. по договору купли-продажи от 26.04.1996 был продан жилой дом по адресу: ( / / ), в связи с чем суду при вынесении решения следовало руководствоваться положениями ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было. В связи с этим предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 20.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалева Т.И.

Судьи: Седых Е.Г.,

Ишенин Д.С.