Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-9211/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Константиновой О.В.,

судей Ишенина Д.С.,

Седых Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Капличной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.08.2012 гражданское дело по иску Бобровой И.Л. к Бобровой Е.А. о разделе наследственного имущества

по апелляционной жалобе истца на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 04.06.2012.

Заслушав доклад судьи Ишенина Д.С., пояснения истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вышеуказанным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 04.06.2012 исковые требования Бобровой И.Л. удовлетворены частично.

Не согласившись с названным решением в неудовлетворенной части иска, истец подала апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В суде апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Ответчик в письменном отзыве возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти Боброва А.А., последовавшей 25.09.2011, открылось наследство в виде права собственности на жилой дом.

Наследниками первой очереди по закону являются стороны.

Постановляя оспариваемое решение, суд в соответствии с нормами п. 1 ст. 252, ст. ст. 1164 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно исходил из того, что закон не допускает заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, не предполагает лишение собственника его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации.

Иное действительно предусмотрено ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которой апеллирует истец, однако в силу указания данной нормы для этого доля должна быть незначительной и участник долевой собственности не должен иметь существенного интереса в использовании общим имуществом, что не усматривается из обстоятельств дела.

Учитывая волю ответчика, суд обоснованно отказал Бобровой И.Л. в удовлетворении части её требований об отказе ответчика от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истца и выплате компенсации.

Доводы жалобы о том, что ответчик не принимала никаких мер к сохранности и содержанию имущества, в доме не проживала, не пользовалась домовладением, не принимала меры к расходам по ремонту, имеет другое жилое помещение в собственности - не имеет правового значения.

Жалоба не приводит новых обстоятельств в поддержку позиции истца и её содержание направлено лишь на переоценку выводов суда, для чего оснований судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было. В связи с этим предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 04.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Константинова О.В.

Судьи: Седых Е. Г.,

Ишенин Д. С.