Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июля 2012 г. по делу N 33-1700/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Давыдовой Н.А. и Поддымова А.В.

при секретаре Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Прокофьевой Н.А. на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать Прокофьевой Н.А. в приеме заявления об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокофьева Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Определением судьи Прокофьевой Н.А. отказано в принятии заявления об установлении факта постоянного проживания на территории РФ.

В частной жалобе Прокофьева Н.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Прокофьева Н.А. просит установить факт постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 6 февраля 1992 г. для получения паспорта гражданина России.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт, об установлении которого просит заявитель, не влечет для него правовых последствий. Это обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку при обращении в суд заявитель не преследует установленной законом цели - защиты своего права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 05 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Прокофьевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья

секретарь