Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-14995/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года частную жалобу Гореевой Виктории Владимировны на определение Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 года по заявлению Пинской Марины Эдуардовны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2011 года по делу по иску Гореевой Виктории Владимировны к Пинскому Михаилу Вилиновичу о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Гореевой В.В. - Валикова В.А., представителей Пинского М.В., Пинской М.Э. - Федорова В.А., Удалова Г.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда от 16 декабря 2011г. удовлетворены исковые требования Гореевой В.В. к Пинскому М.В. на домовладение и надворные постройки.

На указанное решение Пинской М.Э. принесена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу. При этом заявитель ссылалась на то, что, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, она не была привлечена к участию в деле.

Определением суда от 28 апреля 2012г. заявление Пинской М.Э. удовлетворено, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Гореевой В.В. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как видно из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска являлись заключенные между Гореевой В.В. и Пинским М.В. соглашение о намерениях заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23 августа 2011г. и непосредственно договор купли-продажи от 24 августа 2011г. Истица была лишена возможности в установленном законом порядке зарегистрировать переход права собственности на часть строений при домовладении, поскольку разрешение на их строительство не было предъявлено.

Пинская М.Э., являясь супругой Пинского М.В., 22 августа 2011г. дала нотариальное согласие произвести отчуждение спорного дома (л.д. 114).

К моменту разрешения спора договор купли-продажи дома никем не оспорен.

Таким образом, состоявшимся решением суда от 16 декабря 2011г. не разрешался вопрос о правах и обязанностях Пинской М.Э., она не лишается прав, не ограничивается в правах, не наделяется правами и (или) на нее не возлагаются обязанности.

При таких обстоятельствах оснований для обжалования в апелляционном порядке решения суда, а соответственно, и восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у Пинской М.Э. не имелось.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказа Пинской М.Э. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Пинской Марины Эдуардовны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2011 года по делу по иску Гореевой Виктории Владимировны к Пинскому Михаилу Вилиновичу о признании права собственности отказать.

Председательствующий судья

Судьи