Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 мая 2012 г. по делу N 33-1796

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Коржакова И.П.

Судей: Шаровой Т.А., Никоненко Т.П.

рассмотрев частную жалобу истца Моисеенковой "данные изъяты" на определение Смоленского районного судаг. Смоленска от 27 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав сообщение судьи Никоненко Т.П. о невозможности рассмотрения и разрешения частной жалобы Моисеенковой Т.В. в апелляционном порядке, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным решением Смоленского районного суда г. Смоленска от 07 ноября 2011 года, решения мирового судьи судебного участка N44 Смоленского района Смоленской области, и.о. мирового судьи судебного участка N45 Смоленского района Смоленской области от 07.09.2010года по гражданскому делу по иску Моисеенковой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области - оставлено без изменения; по иску Моисеенковой Т.В. к Макаровой О.Ю., Соболевскому В.Ф., Соболевской М.Ф. о признании доверенности, договора купли-продажи земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными, возврате земельных участков, компенсации морального вреда - отменено, по делу принято новое решение, которым Моисеенковой Т.В. в иске отказано.

Определением Смоленского районного суда г. Смоленска от 27.04.2012года рассмотрено заявление ответчика Макаровой О.Ю. о возмещение судебных расходов, компенсации морального вреда. Заявление удовлетворено частично, с Моисеенковой Т.В. в пользу Макаровой О.Ю. взысканы судебные расходы в общей сумме ..., производство по требованию о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено.

Моисеенкова Т.В. на данное определение суда подала частную жалобу, в которой просит определение суда изменить, снизив размер взысканных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказать за необоснованностью.

Как следует из материалов дела, вопрос о законности и обоснованности решений мирового судьи по требованиям Моисеенковой Т.В. был разрешен Смоленским районным судом г. Смоленска, т.е. вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, регулирующих порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции с 01.01.2012 г., решения (определения) суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Следовательно, возможность апелляционного обжалования решений (определений) судов общей юрисдикции, принятых ими в качестве суда апелляционной инстанции, ГПК РФ не предусмотрена.

При таком положении, представленная для апелляционного рассмотрения и разрешения частная жалоба Моисеенковой Т.В. не может являться предметом апелляционного разбирательства, данная частная жалоба вместе с материалами гражданского дела подлежит возврату без рассмотрения.

Определение Смоленского районного суда г. Смоленска может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, сроки и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ (в ред. действовавшей с 01 января 2012 г.),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Моисеенковой "данные изъяты" на определение Смоленского районного судаг. Смоленска от 27 апреля 2012 года оставить без рассмотрения и дело возвратить в Смоленский районный судг. Смоленска.

Председательствующий

Судьи