Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 августа 2012 г.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клепиковой Е.А.

судей Малининой О.Н., Рожковой Т.В.,

при секретаре Теткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черных А.В. на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2012 года.

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.12.2008года, вынесенным по иску Филатовой Т.И. к Черных В.В., Кожуховой Н.А., Черкасовой В.А, об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены исковые требования Филатовой Т.И., между сторонами определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ***

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.01.2009 года решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.12.2008 года по иску Филатовой Т.И. к Черных В.В., Кожуховой Н.А., Черкасовой В.А. об определении порядка пользования земельным участком было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черных В.В. без удовлетворения.

22.05.2012 года Черных А.В. обратился в Мичуринский районный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой, одновременно поставив вопрос восстановлении срока на обжалование.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2012 года была возвращена апелляционная жалоба Черных А.В., на решение Мичуринского районного суда от 04.12.2008 года.

Не согласившись с данным определением, Черных А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указав, что оно вынесено судом незаконно и необоснованно. Он не присутствовал при рассмотрении дела и не имел возможности предоставить доказательства суду. О дне судебного заседания он не был извещен и копию постановления о назначении судебного заседания, искового заявления и приложенных к нему документов он не получал. Так же Черных А.В. не получал повесток и уведомлений. О существовании данного решения ему стало известно со слов Черных В.В.. в мае 2012 года. В качестве третьего лица или ответчика он не был привлечен в суде первой инстанции, хотя данное решение затрагивает непосредственно его права и обязанности, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 7.05.2008 года ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: *** в размере *** долей. Таким образом порядок пользования земельным участком был определен без его участия, в связи с чем он не имел возможности предоставлять свои доказательства.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба Черных А.В. на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был решен судом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 7 мая 2008 года Черных А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 613/2208 долей земельного участка, расположенного по адресу: *** на основании договора дарения доли земельного участка и квартиры от 26 марта 2008 года.

Таким образом, решением суда от 4 декабря 2008 года был определен порядок пользования указанным земельным участком, одним из совладельцев которого являлся и на тот момент Чернов А.В. То есть судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях Чернова А.В. без привлечения его к участию в деле. В связи с чем вывод суда первой инстанции положенный в основу возврата апелляционной жалобы, о том, что решением суда вопрос о правах и обязанностях Чернова А.В.решен не был необоснован.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что невыполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Черных А.В. содержится просьба о восстановлении срока. Данный вопрос судом разрешен не был.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать, обжалуемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: