Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи краевого суда Шелудько В.В.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар Маслова В.В., действующего на основании доверенности, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 4 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Череватых О.В. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности. За Череватых О.В. признано право собственности на жилой дом литер "А", общей площадью 69,1 кв.м, жилой площадью 29,0 кв.м, расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 31 мая 2011 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 4 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства апеллятора о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар Маслов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение по гражданскому делу по иску Череватых О.В. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности судом первой инстанции было принято в окончательной форме 31 мая 2011 года.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар Садовская О.Б. участвовала в судебном заседании 31 мая 2011 года и, следовательно, знала о вынесенном по делу судебном решении и имела возможность обратиться с соответствующей жалобой в срок, установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Нарушений срока изготовления судебного решения судом первой инстанции допущено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, суд, руководствуясь нормами статьи 112 ГПК РФ, исходил из того, что приведенные подателем жалобы обстоятельства пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом норм права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 4 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар Маслова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: