Постановление Волгоградского областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 7а-614/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Шулятева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Волгоградской области от 28 декабря 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Шулятева Вадима Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Волгоградской области от 28 декабря 2011 года ИП Шулятев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 мая 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Шулятев В.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Центрального района г. Волгограда 8 декабря 2011 года в 15 часов 10 минут по обращению заместителя главы Волгограда "......." о принятии мер прокурорского надзора реагирования к предпринимателям, осуществляющим реализацию алкогольной продукции на территории г. Волгограда в остановочных павильонах, киосках и т.п., поступившему из прокуратуры города, совместно с главным специалистом отдела по развитию предпринимательства, защите прав потребителей и землепользованию администрации Центрального района г. Волгограда "......." проведена проверка соблюдения ИП Шулятевым В.В. законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции.

В результате проверки было установлено, что на остановке общественного транспорта "Бакинская" (из центра), в торговом киоске Шулятев В.В. осуществлял реализацию пива в стеклянной таре объемом 0,5 литров " "......."", " "......."", " ".......""; в пластиковой таре объемом 1,5 литров - " "......."", " ".......""; объемом 0,5 литров в жестяной банке - " "......."", " "......."" с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции.

Указанные обстоятельства подтверждены: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2011 года (л.д. 3-6); актом проверки от 8 декабря 2011 года (л.д. 6).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях ИП Шулятева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что пиво до 1 июля 2012 года не признавалось алкогольной продукцией, несостоятелен, как основанный на неправильном толкование закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, при производстве по данному административному делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка 120 Волгоградской области от 28 декабря 2011 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 мая 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Шулятева Вадима Витальевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 120 Волгоградской области от 28 декабря 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Шулятева Вадима Витальевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."а