Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-2156/2012

Решение Одинцовского городского суда Московской области по делу N 2-2156/2012
(Извлечение)

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Гуровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киорогло Р.И., Киорогло И.И. к Администрации городского поселения ..... о признании жилого строения пригодным для проживания, уточнения почтового адреса

УСТАНОВИЛ:

Киорогло Р.И., Киорогло И.И. обратились с иском в суд, уточнив свои требования ( л.д.35), просили признать жилое строение пригодным для проживания, а также уточнить почтовый адрес. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что истица является собственницей земельного участка 635 кв.м. на котором расположено жилое строение общей площадью 133,9 кв.м., расположенные АДРЕС. Названные объекты недвижимости зарегистрированы в регистрирующем органе. Жилой дом расположен в черте населенного пункта имеет все необходимые коммуникации, обеспечивающие жизнедеятельность человека, пригоден для постоянного проживания. Земельный участок огорожен забором. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в данном доме, иного жилого помещения не имеют. Однако, произвести регистрацию по месту жительства не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о собственности на дом указан участок N

Истцы в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик представитель Администрации г\п ..... по доверенности Хижко А.Н. в судебное заседание явился, исковых требований не признал.

Третье лицо УФМС территориальный пункт N3 МОУФМС ..... в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие ( л.д.40).

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Киорогло Р.И. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность дом, назначение которого жилое, 2-х этажный, общей площадью 133,9 кв.м. расположенный: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Земельный участок площадью 635 кв.м. также приобретен Киорогло Р.И. в собственность по указанному адресу ( л.д.7). Как видно из представленного технического паспорта ( л.д.16) жилой дом состоит четырех жилых комнат, прихожей, коридора, санузла. Данному жилому строению выдан кадастровый паспорт с инвентарным номером N ( л.д.17-18).

Исходя из положений статей 15-16 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан ( отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, суд считает, что требования о признании жилого дома пригодного для проживания обоснованно и подлежит удовлетворению. Жилой дом, расположенный на земельном участке принадлежащем истице на праве собственности, состоит из жилых и вспомогательных помещений, необходимых для удовлетворения бытовых нужд, что нашло свое подтверждение в технической документации, ставить под сомнение которую у суда нет оснований, поскольку не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Как разъясняет Постановление Конституционного суда РФ от 30.06.2011 N 13-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации ( её статьям 27 (часть1) и 55 (часть3) абзац второй статьи 1 Федерального закона " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землях сельскохозяйственного назначения.

Оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что поскольку истцы проживают в жилом доме пригодном для проживания, принадлежащем им на праве собственности, то следует уточнить адрес данного жилого дома, указав при этом не участок N, - дом N. Довод представителя администрации г\п ..... о необходимости присвоения иного почтового адреса всему СНТ " наименование" не может быть принят судом во внимание. Вопрос о признания строений, расположенных на земельных участках СНТ " наименование", пригодными для проживания, с целью последующей регистрации по месту жительства является добровольным волеизъявлением самих граждан, членов СНТ " наименование". Тогда как, Киорогло Р.И является собственницей жилого строения расположенного на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК Ф суд

РЕШИЛ:

Признать жилое строение, принадлежащее на праве собственности Киорогло Р.И. расположенное: АДРЕС пригодным для постоянного проживания.

Уточнить почтовый адрес жилого строения принадлежащего на праве собственности Киорогло Р.И., указав: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ