Решение Раменского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-457/2012

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 457\12 по иску Братухиной Л. П. к ОАО " "..."", третьему лицу: Негосударственному пенсионному фонду " "..."" о негосударственном пенсионном обеспечении, -

УСТАНОВИЛА:

Истец- Братухина Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО " "..."", уточнив исковые требования, просит обязать ОАО " "..."" включить ее в список участников Фонда, о чем принять соответствующее распоряжение и заключить с Негосударственным пенсионным фондом " "..."" ( далее- НПФ " "..."") дополнительное соглашение о ее негосударственном пенсионном обеспечении с включением в договор условия о сумме ежемесячной выплаты негосударственной пенсии в размере "..."; взыскать с ОАО " "..."" как вкладчика в пользу НПФ " "..."" взнос в целях ее негосударственного пенсионного обеспечения в размере "...". для обеспечения выплаты Братухиной Л.П. негосударственной ежемесячной пенсии в размере "..."(л.д.2-4, 221). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с "дата"по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО " "..."". Согласно условий Положения О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " "..."", ответчик обязан был осуществить ее негосударственное пенсионное обеспечение в установленном порядке. От выполнения условий указанного Положения ответчик уклоняется, в результате истец лишена возможности воспользоваться правом на негосударственную пенсию(л.д. 2-4). В судебном заседании истица и действующий в ее интересах представитель по доверенности ( л.д. 5) Горюнов П.С. доводы иска поддержали.

Ответчик- ОАО " "..."" исковые требования не признало, в представленном письменном отзыве (л.д.51-52) просили в иске отказать, указывая, что на ответчике не лежало безусловной обязанности по включению истца в состав участников Фонда; включение истца в состав участников Фонда является правом ответчика, к реализации которого его понуждать нельзя; поведение ответчика не нарушает никаких прав истца. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ( л.д. 245 ) Николаева Н.Ю. доводы возражений поддержала.

Третье лицо - НПФ " "..."" о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве указывают, что вкладчик ОАО " "..."" не давал указания фонду о включении Братухиной Л.П. в состав участников фонда и пенсионный взнос, обеспечивающий выплату Братухиной Л.П. пожизненной негосударственной пенсии, в Фонд не перечислял; дело просят рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д.63-65).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу на обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные ТК РФ, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями,локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, законом трудовой договор определен как двустороннее соглашение между работником и работодателем, которые выступают сторонами этого договора. В соответствии с соглашением, достигнутым работодателем и работником, каждый принимает на себя определенные обязанности. К обязанностям работодателя относится обеспечение работника работой по обусловленной трудовой функции, своевременная выплата заработной платы в полном размере, обеспечение условий труда, предусмотренных законами, иными нормативными правовыми актами. Работник обязан лично выполнять свою трудовую функцию и подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, принятым у данного работодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании приказа от "дата" "номер" истица принята в ОАО " "..."" в бухгалтерию на должность главного специалиста по методологии учета, с "дата" переведена на должность заместителя главного бухгалтера по налоговому учету ( л.д.15).

В период трудовых отношений в целях повышения социальной защищенности работников, приказом генерального директора ОАО " "..."" от "дата" "номер" было утверждено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " "...""( л.д. 17-32), п. 3.1 которого предусматривается, что включение работников в состав участников Фонда осуществляется вкладчиком в соответствии с пенсионным договором на основании списков для негосударственного пенсионного обеспечения, формируемых согласно разделу 7 настоящего Положения (л.д19). В соответствии с заключенным пенсионным договором вкладчик осуществляет перечисление в Фонд пенсионных взносов на негосударственное пенсионное обеспечение работников, включенных в списки для негосударственного пенсионного обеспечения, а Фонд при наступлении пенсионных оснований осуществляет выплаты негосударственной пенсии.В состав участников фонда включаются работники ОАО " "..."", состоящие в трудовых отношениях с Обществом на дату составления заявительного листа, имеющие стаж работы в газовой промышленности не менее 5 лет и которым, до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" осталось 10 лет и менее. Работники, не имеющие стажа работы в газовой промышленности и (или) не достигшие возраста, определенных п. 3.3. настоящего Положения, могут быть включены в состав участников Фонда на основании решения генерального директора - председателя правления ОАО " "..."" с последующим рассмотрением на совете директоров ОАО " "..."" (п. п. 3.2, 3.3, 3.4 Положения). Согласно п.4.1. Положения,пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или по инвалидности являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии; достижение участником возраста, дающего право на пенсию по старости, досрочное назначение участнику трудовой пенсии по инвалидности, назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению; увольнение участника Фонда из ОАО " "..."" ( л.д. 21).

Истица указывает, что по своему трудовому стажу и возрасту имеет право на получение негосударственной пенсии, "дата" обратилась к работодателю с просьбой о включении ее в состав участков Фонда и назначении ей негосударственной пенсии ( л.д.16), однако ее просьба оставлена без удовлетворения.

Ответчик в числе возражений по иску ссылается на то, что критериям п.3.3. Положения (пятилетний стаж работы в газовой промышленности) истица стала соответствовать с "дата", однако, обязательство о безусловном включении ее в состав участников Фонда у ответчика не возникло, поскольку новой редакцией п.3.3. Положения, утвержденной Приказом "номер" от "дата" (л.д. 54) было закреплено, что работники могли быть включены в состав участников Фонда на основании решения генерального директора с учетом финансовых возможностей организации. Однако финансовое состояние, решающее влияние на которое произвел финансовый кризис "дата", в период, когда истец приобрела необходимый стаж работы в газовой промышленности, не позволило генеральному директору принять решение о включении истицы в состав участников Фонда ( л.д. 51-52).

Истица с данными доводами не согласилась, указывая, что Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " "..."", утвержденное приказом от "дата" "номер" было доведено до сведения всех работников. Принятие такого Положения, гарантирующего негосударственное пенсионное обеспечение, явилось одним из составляющих факторов продолжения ее трудовых отношений с ответчиком. Представленный ответчиком Приказ "номер" от "дата"(л.д. 54) об изменении п.3.3.и 3.4. Положения не доводился до сведения работников организации и не согласовывался с профсоюзной организацией ; ставит все нормы Положения в зависимость от желания руководства, а не продолжительности трудовой деятельности и иных оснований, указанных в Положении. Считает, что данный приказ и не подлежит принятию как доказательство по делу, поскольку преюдициальное значение имеет решение Раменского городского суда от "дата" по гражданскому делу N 2-463/10, которым установлено, что на момент рассмотрения спора действовали Правила в первоначальной редакции и никаким Приказом они не изменялись. (л.д. 247-248).

При оценке указанных доводов сторон суд учитывает следующие юридически значимые обстоятельства:

- согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; однако указанная обязанность в отношении извещения истца о приказе, изменяющем ранее утвержденное Положение, работодателем не исполнена;

-несмотря на утверждение ответчика об изменении ряда норм указанного Положения, данный акт в новой ( измененной ) редакции отсутствует (л.д. 160), представленный ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела экземпляр Положения, удостоверенный печатью организации и подписью руководится "дата", содержит прежнюю редакцию п.3.3. (л.д. 88-103);

- в рамках рассматривавшегося ранее Раменским городским судом гражданского дела N 2-463/10 по иску ФИО1 к ОАО " "..."" об обязании заключить договор о негосударственном пенсионном обеспечении, обозревавшегося в настоящем судебном заседании, ответчиком также было представлено Положение, в котором отсутствуют сведения о наличии каких-либо изменений, внесенных в п.3.3. в "дата".;

- в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Раменского городского суда от "дата" по гражданскому делу N 2-463/10 установлено содержание п.3.3. Положения: "В состав участников фонда включаются работники ОАО " "..."", состоящие в трудовых отношениях с Обществом на дату составления заявительного листа, имеющие стаж работы в газовой промышленности не менее 5 лет и которым, до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" осталось 10 лет и менее" ( л.д. 112). В связи с тем, что ответчик по настоящему делу принимал участие и в рассмотрении гражданского дела N2-463/10, указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и не подлежит оспариванию ответчиком. В связи с чем, при разрешении заявленных требований суд исходит из указанной редакции п.3.3. Положения: "В состав участников фонда включаются работники ОАО " "..."", состоящие в трудовых отношениях с Обществом на дату составления заявительного листа, имеющие стаж работы в газовой промышленности не менее 5 лет и которым, до достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" осталось 10 лет и менее" ( л.д. 112, 20) Критериям, закрепленным в указанной ( первоначальной) редакции п.3.3. Положения, истица соответствует, что признано и не оспаривалось ответчиком ( л.д. 51-52). Согласно п.5.2. Положения(л.д.24), в стаж включаются так же работы в Мингео, его объединениях, предприятиях и организациях. Факт и стаж работы истца в организациях МИнгео подтверждается справки от правопреемником и записями, имеющимися в трудовой книжке(л.д.6-15,152-159).

Согласно ст. 13 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

"дата" между ОАО " "..."" (вкладчиком) и НПФ " "..."" (фонд) подписан договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) в новой редакции с сохранением ранее принятых на себя обязательств (л.д. 35-41).Пунктом 3.1. пенсионного договора (л.д.35) предусматривается, что для приобретения участником права на получение негосударственной пенсии необходимо выполнение в совокупности следующих пенсионных и дополнительных оснований: заключение Вкладчиком пенсионного договора в пользу участников; уплата Вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику; достижение участником возраста 60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин, или досрочное назначение участнику трудовой пенсии, или назначение трудовой пенсии по инвалидности (при наличии ограничения способности к трудовой деятельности III или II степени), или назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с пенсионным законодательством; увольнение участника фонда из организации - Вкладчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, утвердив Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО " "..."", ответчик принял на себя обязательство по негосударственному пенсионному обеспечению своих работников, однако указанные обязательства в отношении истца не выполнил. Необходимых для негосударственного пенсионного обеспечения истца распоряжений не принял, сведений в НПФ "Газфонд" не представил, договора о ее негосударственном пенсионном обеспечении не заключил.

Из письменного мнения НПФ " "..."" усматривается, что вкладчик ОАО " "..."" не давал указания Фонду о включении Братухиной Л.П. в состав участников фонда и пенсионный взнос, обеспечивающий Братухиной Л.П. пожизненной негосударственной пенсии в Фонд не перечислял (л.д. 63-66).

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришел к выводу об обязании ответчика включить Братухину Л.П. в список участников Фонда, о чем принять соответствующее распоряжение и заключить с негосударственным пенсионным фондом " "..."" дополнительное соглашение о ее негосударственном пенсионном обеспечении. Расчет трудового стажа с учетом установленных коэффициентов и причитающейся пенсии приведен в тексте искового заявления(л.д.3), расчет пенсионного взноса представлен третьим лицом(л.д.220). Указанные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При разрешении заявленных требований, суд также учитывает, что по сообщению НПФ " "..."" размер взноса в целях негосударственного пенсионного обеспечения Братухиной Л.П. для обеспечения выплаты ей негосударственной ежемесячной пенсии в размере "..."., в случае внесения его позже "дата", должен составлять "..."( л.д. 220). С учетом заявленных истцом требований о взыскать с ОАО " "..."" как вкладчика в пользу НПФ " "..."" взноса в целях ее негосударственного пенсионного обеспечения - для обеспечения выплаты негосударственной ежемесячной пенсии в размере "...", с ответчика в настоящее время следует взыскать "...".

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братухиной Л. П. удовлетворить.

Обязать ОАО " "..."" включить Братухину Л. П. в список участников Фонда, о чем принять соответствующее распоряжение и заключить с негосударственным пенсионным фондом " "..."" дополнительное соглашение о негосударственном пенсионном обеспечении Братухиной Л. П. с включением в договор условия о сумме ежемесячной выплаты негосударственной пенсии в размере "..." в пользу Братухиной Л. П..

Взыскать с ОАО " "..."" как вкладчика в пользу Негосударственного пенсионного фонда " "..."" взнос в целях негосударственного пенсионного обеспечения Братухиной Л. П. в размере "..." для обеспечения выплаты Братухиной Л. П. негосударственной ежемесячной пенсии в размере "...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья