Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-4282/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Лебедевой Н.В., Селютиной И.Ф., при секретаре Антонове И.А, 24 июля 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Т.И.П. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года по иску Крутоголова А.Н. к Тарасовой Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад, объяснения Т.И.П.., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца - Ф.В.Д. возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутоголов А.Н. обратился в суд с иском к Тарасовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.. передал ответчице в долг по договору целевого займа денежную сумму в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В подтверждение передачи денег составлена расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Просил взыскать с ответчицы по договору займа основной долг в размере *** руб., невыплаченные проценты в размере *** руб., договорную неустойку в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением суда от 28 ноября 2011 года иск Крутоголова А.Н. удовлетворён. Суд постановил: Взыскать с Тарасовой Е.А. в пользу Крутоголова А.Н. долг по договору целевого займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рублей, договорную неустойку в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В апелляционной жалобе Т.И.П.. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о договоре целевого займа он ничего не знал, на тот период состоял с Тарасовой Е.А. в браке. В настоящее время к нему предъявлен иск о разделе долга. Указанным решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях, однако он не был привлечен к участию в деле.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года удовлетворен иск Крутоголова А.Н. к Тарасовой Е.А. С Тарасовой Е.А. в пользу Крутоголова А.Н. были взысканы денежные средства по договору займа. Этим решением суда не разрешался вопрос о правах и обязанностях Т.И.П.., поскольку с него не взыскивались денежные средства, в решении отсутствуют выводы о том, что этот долг является общим долгом супругов, либо о том, что эти денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Таким образом, обжалуемым решением суда права Т.И.П. не затрагиваются, какие -либо обязанности на него не возлагаются, решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года не будет иметь преюдициального значения для разрешения иного спора с участием Т.И.П.. в качестве стороны по делу.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Т.И.П. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года по иску Крутоголова А.Н. к Тарасовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Т.И.П. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2011 года по иску Крутоголова А.Н. к Тарасовой Е.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***