Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-6660/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Губаревич И.И., Малиновской А.Л.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска зачесть периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обосновании исковых требований Решетникова Н.В. указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ. При этом ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в должности медицинской сестры палатной гематологического отделения с "даты обезличены".

С указанным решением истец не согласилась, в связи с чем просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы в должности медицинской сестры палатной гематологического отделения: с "даты обезличены", назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения - с "дата обезличена".

В судебном заседании Решетникова Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска Косьмина О.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутской ордена "Знак почета" областной клинической больницы - Ражева Н.А. просила исковые требования удовлетворить.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска Малых Н.Л. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано на нарушение норм материального и процессуального права.

До даты регистрации Решетниковой Н.В. в системе обязательного пенсионного страхования "дата обезличена", ее стаж может быть подтвержден документами, выданными работодателем, после - на основании выписки из индивидуального лицевого счета истца.

Индивидуальные сведения на заявительницу представлены страхователем в Пенсионный фонда без указания условий для назначения пенсии по Списку N 2.

Документы, исследованные в судебном заседании, Пенсионному фонду для оценки стажа истца не предоставлялись.

Вывод о включении спорных периодов сделан судом на основании документов, не охватывающих все спорные периоды. Документов, свидетельствующих о направлениях деятельности гематологического отделения до 1999 года, а также выполняемых истцом должностных обязанностей до 2005 года, в суд не представлено.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Серовой О.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного решения суда по данному делу.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с пп.2 п.1, п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В списках N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 под кодом позиции 2260000ж раздела ХХIV предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости врачей, среднего и младшего медицинского персонала в отделениях и кабинетах химиотерапии онкологических учреждений (подразделений).

Письмом Минтруда РФ от 20.10.1992 N 2010-РБ разъяснено, что врачам, младшему и среднему медицинскому персоналу гематологических учреждений (подразделений), постоянно занятым химиопрепаратами опухолей системы крови, льготные пенсии следует назначать по списку N 2, разделу ХХ1V.

С учетом требований Списка N 2, Письмом Минтруда РФ от 20.10.1992 N 2010-РБ, Положения о гематологическом отделении ГУЗ Иркутская государственная ордена "Знак Почета" областная клиническая больница, утвержденного в 1999 г. судом установлено, что к задачам и функциям отделения отнесено проведение интенсивной химиотерапии больных со злокачественными заболеваниями системы крови.

Разрешая данный спор, суд установил, что Решетникова Н.В. в периоды с "даты обезличены" работала в должности медицинской сестры палатной гематологического отделения, выполняла трудовые функции, свидетельствующие о постоянной занятости в кабинете химиотерапии, лечением химиопрепаратами опухолей системы крови в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, не менее 80% рабочего времени, и обоснованно пришел к выводу о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" в части не включения Решетниковой Н.В. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанных периодов работы и включил периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Поскольку на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости "дата обезличена" у истицы, с учетом засчитанных судом периодов, имелось достаточно специального стажа, суд первой инстанции правильно возложил на ответчика обязанность досрочно назначить Решетниковой Н.В. трудовую пенсию по старости с "дата обезличена".

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Правобережном и Октябрьских округах г. Иркутска, не могут быть приняты во внимание по указанным выше основаниям, изложенным в решении суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Все доводы представителя ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом первой инстанции надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении. Иных доводов к отмене решения жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

И.И. Губаревич

А.Л. Малиновская