Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-7726

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Игошевой О.И.,

судей Наконечной Е.В., Соловьевой О.В.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой В.Б. к МИФНС России N по Приморскому краю о включении земельной доли в состав наследства

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Надеждинское" Андрияновой И.В.

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. В наследственную массу, оставшуюся после смерти Тараненко М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., включена принадлежащая ей на праве коллективно долевой собственности земельная доля общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектара в АО "Надеждинское", для сельскохозяйственного использования, в том числе: пашня - ... га, сенокосы - ... га.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., объяснения представителя ОАО "Надеждинское" Андрияновой И.В., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения истицы Шмаковой В.Б., третьих лиц Поликановой Л.Б. и Поликанова И.Б., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмакова В.Б. обратилась в суд с иском к МИФНС России N по Приморскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Тараненко М.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде принадлежавшей ей на праве коллективно долевой собственности земельной доли общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектара в АО "Надеждинское" Надеждинского района для сельскохозяйственного использования, в том числе: пашня - ... га, сенокосы - ... га. Истица является наследницей по закону после смерти своей матери, подлинного Свидетельства на право собственности на указанную земельную долю на имя матери у нее не имеется. В целях оформления своих наследственных прав она просила суд включить эту земельную долю в состав наследства, оставшегося после смерти Тараненко М.Ф.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик - МИФНС N по Приморскому краю, уведомлённый о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.

Третьи лица Поликанова Л.Б., Тараненко И.Б., Тараненко Ф.Б. представили в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ОАО "Надеждинское", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы представитель указал, что названная земельная доля принадлежит ОАО "Надеждинское", принятым по делу решением затронуты его права, однако, в нарушение требований закона ОАО "Надеждинское" не было привлечено к участию в деле.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия определила в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330, частью 5 статьи 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ОАО "Надеждинское" привлечено к участию в деле на стороне ответчика.

В ходе рассмотрения судебной коллегией дела по правилам производства в суде первой инстанции истица Шмакова В.Б. поддержала заявленные требования.

Ответчик - МИФНС N по Приморскому краю, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.

Третьи лица Поликанова Л.Б., Тараненко И.Б. согласились с заявленными требованиями в полном объёме.

Представитель ОАО "Надеждинское" Андриянова И.В. просила решение суда отменить и отказать в иске, пояснив, что Тараненко Мария Федоровна получила свою земельную долю как работник совхоза "Надеждинский" и в ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации совхоза распорядилась этой долей путём внесения ее в уставной капитал АО "Надеждинское", после чего стала акционером данного общества, получив взамен земельной доли часть акций общества, а земельный пай перешел к АО "Надеждинское", поэтому он не может быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти Тараненко М.Ф. До ДД.ММ.ГГГГ включительно указанная земля обрабатывалась акционерным обществом, на ней выращивалась сельскохозяйственная продукция. В настоящее время использование земли приостановлено в связи с многочисленными судебными спорами и применением судом обеспечительных мер в отношении этой земли.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, поскольку в данном случае принятым по делу решением были затронуты права ОАО "Надеждинское", однако, это акционерное общество не было привлечено к участию в деле.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с Указом Президента РФ N 323 от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозам и колхозам предписывалось провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". При этом устанавливалось, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза составляет общую долевую собственность членов колхоза и работников совхоза, и что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе, ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. N 708, в ходе реорганизации совхоза владелец имущественного пая, земельной доли мог использовать их следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N был установлен размер средней земельной доли, передаваемой в собственность граждан, в размере ... га.

Члены трудового коллектива совхоза "Надеждинский", в том числе, Тараненко М.Ф., получившие в совхозе земельную долю и принявшие решение о создании АООТ "Надеждинское", добровольно распорядились своим правом собственности, внеся свои земельные доли в качестве взноса в уставной капитал АООТ "Надеждинское". Эти обстоятельства подтверждаются учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ., приложенным к нему списком учредителей, внесших свои земельные паи, и уставом общества. На листе ... списка учредителей под номером ... значится Тараненко М.Ф., внёсшая в общество земельный пай общей площадью ... га, с указанием данных ее паспорта и с ее подписью.

Согласно Уставу АООТ "Надеждинское" основные виды его деятельности предполагают наличие у него земли как основного средства производства.

С момента внесения земельных долей в уставной капитал общества эти доли в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР" перешли в собственность АООТ "Надеждинское" (в дальнейшем ОАО "Надеждинское"), а бывшие члены совхоза, внесшие в общество свои земельные паи, стали акционерами этого общества.

Постановлением главы администрации Надеждинского района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано АООТ "Надеждинское".

Распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ "О перераспределении сельхозугодий в собственность и в аренду сельхозпредприятиям" за АООТ "Надеждинское" было закреплено в собственность ... га сельхозугодий.

Выпиской из Реестра акционеров ОАО "Надеждинское", выданной держателем Реестра ОАО "Реестр", подтверждается, что Тараненко М.Ф. значится в качестве акционера ОАО "Надеждинское", владеющего ... акциями этого общества.

Доказательства внесения Таранеко М.Ф. какого-либо иного имущества в АООТ "Надеждинское", кроме указанного выше земельного пая, как и доказательства того, что Тараненко М.Ф. распорядилась своей земельной долей не путём передачи ее в уставной капитал акционерного общества, а иным установленным в законе способом, суду не предоставлялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что спорный земельный пай не может быть включён в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Тараненко М.Ф., так как она при жизни распорядилась этим паем передав его в акционерное общество "Надеждинское", которое в установленном порядке приобрело право собственности на переданный ему земельный массив и, в том числе, на земельную долю Тараненко М.Ф.

Аналогичные выводы содержатся в решении Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ОАО "Надеждинское" права собственности на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ... в Надеждинском районе Приморского края. Данное решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Шмакова В.Б. участвовала в деле на стороне ответчика. Установленные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными по настоящему делу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении иска Шмаковой В.Б.

Доводы Шмаковой В.Б. о том, что Тараненко М.Ф. не писала отдельное заявление о вступлении в АООТ "Надеждинское", между нею и обществом не был составлен акт приёма-передачи ее земельного пая и не был заключён отдельный договор о передаче пая, а также доводы о том, что подпись в гражданском паспорте Тараненко М.Ф. отличается от той, которая имеется в списках учредителей АООТ "Надеждинское", не опровергают факт внесения Таранеко М.Ф. земельного пая в уставной капитал акционерного общества. Совокупность исследованных судом доказательств указывает как раз на то, что мать истицы при жизни распорядилась своим земельным паем и передала его в АООТ "Надеждинское". При этом заслуживают внимания доводы представителя акционерного общества о том, что списки учредителей, в которых значится Тараненко М.Ф., являются неотъемлемой частью учредительных документов общества, которые в установленном законом порядке не оспаривались.

Следует учесть, что порядок передачи земельных долей в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия с составлением отдельного договора и акта приёма-передачи конкретного пая был предусмотрен Указом Президента РФ N 337 от 07.03.1996 г., в то время, как отношения между Тараненко М.Ф. и АООТ "Надеждинское" возникли в ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя Тараненко М.Ф. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района было выписано свидетельство N на право собственности на землю, копия которого сохранилась у истицы, не свидетельствует о том, что на момент смерти Тараненко М.Ф. являлась владельцем спорного земельного пая, так как судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ она уже распорядилась своим паем в установленном законом порядке и передала права на этот пай акционерному обществу. Свидетельство же выписывалось, как следует из его содержания, на основании постановления главы администрации Надеждинского района от ДД.ММ.ГГГГ., изданного до образования АООТ "Надеждинское".

С учётом изложенного решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, и в удовлетворении заявленных Шмаковой В.Б. требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шмаковой В.Б. к МИФНС России N по Приморскому краю о включении земельной доли общей площадью ... га в АО "Надеждинское" Надеждинского района в состав наследства, оставшегося после смерти Тараненко М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., отказать в полном объёме.

Председательствующий:

Судьи: