Постановление Хабаровского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 4А-548/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Гаврилова Е. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вр.и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО) ФИО1 от 26 декабря 2011г. Гаврилову Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2012г. решение судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо ФИО1 просит отменить решение судьи Хабаровского краевого суда, а постановление о назначении административного наказания оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из жалобы ФИО1, ссылок на существенные нарушения судами первой и второй инстанций процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, она не содержит. Напротив, должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО выразила свое несогласие с обжалуемым решением судьи Хабаровского краевого суда лишь в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности, полагая возможным оставление без изменения постановления должностного лица в случае отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно было вынесено ею с соблюдением срока давности привлечения Гаврилова Е.В. к административной ответственности.

Однако решение судьи Хабаровского краевого суда о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является правильным, так как постановление должностного лица о назначении административного наказания было отменено судом предыдущей инстанции и к тому моменту истекли два месяца со дня совершения Гавриловым Е.В. административного правонарушения. При этом законодательство об административной ответственности не содержит нормы, предусматривающей оставление в силе ранее отмененного решения по делу после отмены последующего вынесенного по жалобе или протесту решения.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица ФИО1 и отмены решения судьи Хабаровского краевого суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Гаврилова Е. В. оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников