Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-4867

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Кузьминовой Л.В.

Пестовой Н.В.

при секретаре Куклиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А. А. к Отделу военного комиссариата Хабаровского края по Комсомольскому району, военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности по увольнению по сокращению численности штата, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании среднемесячного заработка, денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Кулакова А.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Военного комиссариата Хабаровского края - Андреевой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаков А.А. обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Хабаровского края по Комсомольскому району, военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности по увольнению по сокращению численности штата, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании среднемесячного заработка, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно приказу ВКР N от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность "данные изъяты", который был с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Отдел военного комиссариата Хабаровского края по Комсомольскому району, о чем его письменно не предупреждали, в связи с чем, узнал об этом в марте 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ он подал на имя начальника отдела военного комиссариата Хабаровского края письменное заявление об отказе от продолжения работы в Военном комиссариате Хабаровского края на должности "данные изъяты" и просил уволить его по сокращению штата. Ответа на свое заявление он не получил.

Приказом Военного комиссара Хабаровского края N от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности "данные изъяты", поскольку на его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 62 ТК РФ о срочном направлении в его адрес надлежащим образом заверенных копий приказа N от ДД.ММ.ГГГГ и письменного ответа либо копии приказа на его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от продолжения работы, ответа не получил.

Просил суд возложить обязанность на ответчика уволить его по сокращению штата с даты принятия решения суда по иску, взыскать в его пользу среднемесячный заработок в размере "данные изъяты" за время бездействия ответчика в период нарушения его трудовых и пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Согласно письменному заявлению истец увеличил исковые требования, указав, что согласно приказу ответчика за N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылка на который имеется в записи N в трудовой книжке, он не был уволен и не уволен до настоящего времени "по собственному желанию" либо по какому-либо другому правовому основанию - записи в приказе N от ДД.ММ.ГГГГ о правовом основании его увольнения, в том числе, "по собственному желанию", нет, что позволяет ему считать, что до настоящего времени его не уволили и забыли уволить до настоящего времени. Приказ N ничтожный и не имеет правового значения, правовых последствий и силы. Поэтому спора об увольнении нет, и, соответственно, нет вопроса о соблюдении сроков для этого спора. Ответчик обязан предоставить ему и суду оригинал либо надлежащим образом заверенную копию приказа N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, чтобы убедиться самому и убедить суд в том, что до сих пор не уволен.

Просил суд удовлетворить ранее заявленные требования, признать запись N в его трудовой книжке недействительной.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кулаков А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ за N Кулаков А.А. принят в военный комиссариат Комсомольского района Хабаровского края на должность "данные изъяты"

Приказом военного комиссара Комсомольского района N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проводимыми мероприятиями, личный состав с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемых должностей в военном комиссариате Комсомольского района освободить и назначить в отдел военного комиссариата Хабаровского края по Комсомольскому району: "данные изъяты" Кулакова А.А. - "данные изъяты" с должностным окладом "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А. обратился к военному комиссариату Хабаровского края с заявлением, в котором просит уволить его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

На основании приказа Военного комиссара Хабаровского края ФИО1. N от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности "данные изъяты" по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию)

Из материалов дела следует, что Кулаков А.А. получил трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Поскольку с иском в суд Кулаков А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года 8 месяцев после увольнения, при отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно отказал Кулакову А.А. в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что в приказе N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют правовые основания увольнения Кулакова А.А., в том числе "по собственному желанию", в связи с чем, заявитель считает себя не уволенным, признается судебной коллегией не обоснованным, противоречащим материалам дела.

Из имеющейся в материалах дела копии приказа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что Кулаков А.А. уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию)

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями для отмены решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права.

Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Л.В. Кузьминова

Н.В. Пестова