Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 августа 2012 г. по делу N 33-5673/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.

судей Симаковой М.Е., Масловой Т.В.

при секретаре Галактионовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "ДКБ "Далькомбанк" на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года по иску ОАО "Дальневосточного коммерческого банка "Далькомбанк" к Гофман В. А., Мойсеенко А. П., Вольновой С. И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ДКБ "Далькомбанк" обратился в суд с иском к Гофман В.А., Мойсеенко А.П., Вольновой С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДКБ "Далькомбанк" и ФИО15 был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой суммы долга и процентов частями.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ с Мойсеенко А.П. и Вольновой С.И., были заключены договоры поручительства N и N соответственно, где каждый поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил путем перечисления денежной суммы на счет заемщика, однако в марте 2011 в банк поступила информация о смерти заемщика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила по основному долгу - "данные изъяты", невыплаченным процентам за пользование кредитом - "данные изъяты", которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, при этом, указав, что Гофман В.А. - муж заемщика ФИО9 после ее смерти "данные изъяты".

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований ОАО "ДКБ "Далькомбанк" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец ОАО "ДКБ "Далькомбанк" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая принятое судом решение без учета значимых, по его мнению, обстоятельств, а именно установления рыночной стоимости наследственного имущества, что существенно ухудшает положение истца.

В своих возражениях ответчики Вольнова С.В. и Мойсеенко А.П. с доводами жалобы не согласились, считают их необоснованными, не основанными на нормах права, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом, не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 367, ст. 361, 363 ГК РФ если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника, то в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя солидарно с наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчик Гофман В.А. является "данные изъяты", открывшегося после смерти супруги ФИО9.

В состав "данные изъяты", открывшегося после смерти ФИО9, с учетом причитающейся ответчику супружеской доли в спорном имуществе, вошли жилой дом, расположенный в "адрес", стоимостью "данные изъяты", земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты".м по указанному адресу, кадастровой стоимостью "данные изъяты" а также автомобиль "данные изъяты", рыночной стоимостью "данные изъяты". Стоимость наследственного имущества в виде N доли от стоимости совместно нажитого имущества составила всего "данные изъяты".

Из исследованной в судебном заседании информации ОСП по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в ОСП на исполнении в отношении должников Гофман В.А. и ФИО9 находятся еще исполнительные производства о взыскании денежных средств на общую сумму "данные изъяты".

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер долговых обязательств в настоящее время превышает стоимость "данные изъяты", в связи с чем, Гофман В.А. не может отвечать по обязательствам "данные изъяты" ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному с ОАО "ДКБ "Далькомбанк", как и поручители Мойсеенко А.П. и Вольнова С.И..

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость наследственного имущества судом определена неверно, судебной коллегией отклоняется, поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельств, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года по иску ОАО "Дальневосточного коммерческого банка "Далькомбанк" к Гофман В. А., Мойсеенко А. П., Вольновой С. И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ДКБ "Далькомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Т. Шемякина

Судьи М.Е. Симакова

Т.В. Маслова