Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09 июля 2012 г. по делу N 22-873

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Гимбатова А.Р.,

судей - Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селимханова Тагира Джаруллаховича, осужденного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области РФ от 9 июня 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, "." постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 14 мая 2012 года,

которым в удовлетворении ходатайства Селимханова Т.Д. об условно- досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Фезлиевой Х.З., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Селимханов Т.Д. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что за время отбывания наказания получал только поощрения, взысканий не имеет и в случае условно-досрочного освобождения мог бы трудоустроиться и возместить нанесенный потерпевшему ущерб. Кроме того, администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД не против его условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания. Данные обстоятельства суд первой инстанции не учел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела суд пришел к выводу о том, что осужденный Селимханов Т.Д. в полной мере не доказал своего исправления в связи с неправомерным поведением. Указанное суд обосновал тем, что Селимханов Т.Д. не принимает участия в просветительных занятиях, в профилактике беспорядков и нарушения условий отбытия наказания со стороны других осужденных, ".", а также тем, что иск им не возмещен. При этом из постановления суда и из протокола судебного заседания не ясно, какие именно материалы дела исследовал суд.

Между тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как усматривается из представленных материалов, в судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД Муртазалиев Н.М. ходатайство осужденного Селимханова Т.Д. поддержал. Из приобщенной к материалу характеристики, подписанной комиссионно должностными лицами ЛИУ-4 усматривается, что Селимханов Т.Д. стал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, как усматривается из справки и характеристики осужденного Селимханова Т.Д. представленным администрацией ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РД Селимханов Т.Д. характеризуется положительно, администрацией ЛИУ-4 поощрен два раза, изъявил желание трудоустроиться, состоит в самодеятельных организациях осужденных, является членом СКОУ, вину свою в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

При этом судом не учтено, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в случае, если иск осужденным не возмещен в силу объективных причин.

Между тем, вопрос о наличии объективных причин невозмещения иска, о возможности заработка и погашения иска для Селимханова Т.Д., находящегося в местах лишения свободы, где отбывание наказания сочетается ".", суд не выяснял.

Также, по мнению судебной коллегии, являются неконкретными, необоснованными и выводы суда о

неправомерности поведения осужденного Селимханова Т.Д. К такому поведению не может быть отнесено указанное в постановлении непринятие участия в просветительских занятиях с другими осуждёнными и в профилактике недопущения нарушения условий отбытия наказания со стороны других осуждённых.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что Селимханов Т.Д. ".". Однако из приобщённой к материалам справки, заверенной начальником ЛИУ-4, усматривается, что у осуждённого Селимханова Т.Д. в настоящее время ".".

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Селимханова Т.Д. от наказания преждевременными.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признанно законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение при котором необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 14 мая 2012 года в отношении Селимханова Тагира Джаруллаховича отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу осуждённого Селимханова Т.Д.

Председательствующий

Судьи: