Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 02 августа 2012 г. по делу N 33-3205

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Костенко Е.Л., Перминовой Н.А..,

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Пулялина А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2012 года, которым:

В удовлетворении иска Пулялина А.,А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании условий содержания незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., объяснения представителя ответчика Жабинец М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пулялин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании условий содержания в камере 49, выразившихся в наличии паразитических насекомых, а также наличия решетки-отсекателя, исключающей возможность пользования отопительной батареей для сушки белья и обуви, форточкой для проветривания камеры, незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что будучи осужденным приговором Верховного суда Республики Коми, содержится в СИЗО-1 г.Сыктывкара в камере 49 в целях участия в судебном заседании. В камере имеются паразитические насекомые, камера оборудована решеткой-отсекателем, установленной перед окном, препятствующей свободному доступу к окну, не позволяет открыть форточку, что приводит к отсутствию свежего воздуха. Решетка-отсекатель также препятствует доступу к батарее, установленной под окном, что делает невозможным сушить одежду и обувь. Наличие решетки-отсекателя также способствует образованию пыли, невозможности уборки пространства между решеткой и окном. В дневное время данную решетку не открывают. Названные условия содержания нарушают достоинство личности, санитарно-гигиенические нормативы, право на охрану здоровья, в связи с чем, просит компенсировать причиненные страдания в денежной форме.

Определением Сыктывкарского городского суда РК от 13.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании представители ответчиков иск не признали.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пулялин А.А. просит об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными, решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Пулялин А.А. осужден приговором Верховного суда Республики Коми к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях участия в судебном разбирательстве по уголовному делу был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК на основании постановления судьи Верховного суда Республики Коми и статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, где содержится в камере N 49 режимного корпуса, площадью 10,5 кв.м., с 21.12.2011 года изолированно от иных осужденных. Камера оборудована окном с открывающейся форточкой и радиатором отопления, отгороженными от остальной части камеры рещеткой-отсекателем, приточно-вытяжной вентиляцией, имеется вешалка для верхней одежды.

В силу статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае перевода осужденного к лишению свободы в следственный изолятор, осужденный содержится в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьями 80, 126, 127 УИК РФ отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, которые размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Согласно пункту 42 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года N 189, камеры СИЗО оборудуются, в том числе, одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления.

В соответствии с п.п.5, 8 п.32 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 04.09.2006 года N 279, камеры в исправительных учреждениях особого режима оборудуются двойными дверями, окна в камерах оборудуются форточкой, открывающейся вовнутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки, со стороны камеры окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу.

В соответствии с п.п.18 раздела VIII "Оборудование инженерно-техническими средствами охраны и надзора следственных изоляторов" указанного Наставления, камеры для осужденных к пожизненному лишению свободы размещаются изолированно от остальных помещений. Для обеспечения максимальной изоляции и усиления охраны осужденных к пожизненному лишению свободы содержатся в одиночных камерах. Окна камер с наружной стороны оборудуются металлической решеткой, с внутренней стороны - отгораживаются решеткой, ограничивающей доступ к окну.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания условий содержания в камере 49, выразившихся в наличии решетки-отсекателя, исключающей возможность пользования отопительной батареей для сушки белья и обуви, форточкой для проветривания камеры, незаконными, суд первой инстанции, исходя из оценки условий содержания истца, а также того, что пребывание осужденных в условиях изоляции от общества с необходимостью предполагает ограничение прав и свобод и претерпевание лишений, являясь условием достижения цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, обосновано пришел к выводу о том, что наличие решетки-отсекателя обусловлено требованиями безопасности, необходимостью исключения межкамерной связи осужденных, и ее установка отвечает нормативным предписаниям обустройства камер. У Пулялина А.А. имеется возможность сушить постиранные им вещи на вешалке, а также сдавать вещи в прачечную.

Доводы истца в апелляционной жалобе, что законодателем не предусмотрено требований ограждения батареи, отсутствии места в связи с невозможностью одновременно сушить мокрые вещи и держать сухую верхнюю одежду на одной вешалке, а также обувь, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку, в соответствии с "ГОСТ 31311-2005. Приборы отопительные. Общие технические условия", введенным в действие Приказом Ростехрегулирования от 26.04.2006 года N 80-ст, радиатором является отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации, служащий для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар). Кроме того, нормы жилой и санитарной площадей камеры истца превышают нормы, установленные статьей 99 УИК РФ и статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ. Также истец не лишен возможности сдавать свои вещи в прачечную.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания условий содержания в камере 49 незаконными, выразившихся в наличии паразитических насекомых, суд первой инстанции исходил из того, что условия содержания осужденного Пулялина А.А. отвечают установленным санитарным требованиям. С данным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку письменными материалами дела, а также письменными ходатайствами истца, адресованными Сыктывкарскому городскому суду, подтверждено, что ответчиком систематически проводятся профилактические и истребительные дератизационные работы с привлечением специалистов ФГУП "Дезинфекция", г.Сыктывкар "Роспотребнадзора".

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 года N 189, на содержащихся под стражей в следственных изоляторах возложена обязанность, в том числе, соблюдения требований гигиены и санитарии, а также проведения уборок камер и других помещений.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 3 Постановления, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Поскольку не установлено нарушений прав истца и, следовательно, незаконных действий со стороны ответчика, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана соответствующая оценка. По существу данные доводы сводятся к позиции истца, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене решения

Учитывая, что обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, судом установлены полно, решение принято с соблюдением установленных законом требований, оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2012 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Пулялина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи