Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-1195

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего: Холодкова Ю.А.,

судей: Доровских И.А., Сухова Ю.П.,

при секретаре Свечниковой В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.

гражданское дело по иску М.Г.Д к ГУ У.П.Ф. РФ в * об установлении факта работы в особых условиях труда, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды, период отпуска по уходу за ребенком, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с * года, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с * года;

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Воронеже на решение *, которым исковые требования были удовлетворены частично;

(судья районного суда Шумейко Е.С.),

УСТАНОВИЛА:

* обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению * (далее по тексту сокращенное наименование УПФ), в котором с учетом последующих уточнений просила установить факт работы маляром в Строительном управлении отделочных работ N* Стройтреста N* в особых условиях в период с * г. по * г., поскольку работа была связана с тяжелыми условиями труда, обязать * в г. Воронеже включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: с * г. по * г., с * г. по * г., с * г. по * г. в качестве маляра в Строительном управлении отделочных работ N* Стройтреста N*, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с * г. по * г., признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с * года, обязав УПФ назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с * года.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что решением * в г. Воронеже от * года N * ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 10 лет. Полагала, что такой отказ пенсионного органа является незаконным, так как ее работа в спорные периоды была связана с тяжелыми условиями труда, а период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежал включению в специальный трудовой стаж в силу статьи 167 КЗоТ РСФСР, действовавшего на момент правоотношений.

Решением * от * года исковые требования * были удовлетворены частично. Суд установил факт работы * в особых условиях труда в периоды: с * г. по * г., с * г. по * г., с * г. по * г. в качестве маляра в Строительном управлении отделочных работ N* Стройтреста N*. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано (л.д. 104-107).

В апелляционной жалобе * в г. Воронеже просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять по делу новое решение, так как оно вынесено с нарушением норм материального права (л.д. 112-113).

* в г. Воронеже, Департамент труда и социального развития, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании * пояснила, что с решением суда она не согласна, полагала, что решение районного суда является законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы она не согласна и просила жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель *. * пояснила, что с решением суда она не согласна, полагала, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалобе не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения * и ее представителя *., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 320.1. ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотрен статьей 327 ГПК РФ.

Полномочия суда апелляционной инстанции предусмотрены статьей 328 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части отказа * в удовлетворении исковых требований сторонами не обжалуется.

В силу ч. 1 статьи 327.1. ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым и достаточным рассмотреть данное гражданское дело исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 подтверждено действие на территории РФ Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Порядок применения Списков N 1 и N 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. N5, где в п. 5 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 под кодом позиции 23200000-13450 раздела "Общие профессии" Списка N2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, указано: "маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует и это установлено судом первой инстанции, что решением комиссии * в г. Воронеже N * от * года * отказано в зачете в специальный стаж в соответствии с кодом позиции 2320000-13450 раздела ХХХIII "Общие профессии" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 следующих периодов работы: с 26.07.1979 г. по 04.11.1979 г., с 02.07.1985 г. по 14.09.1987 г., с 16.07.1989 г. по 31.10.1996 г. в качестве маляра в Строительном управлении отделочных работ N* Стройтреста N*, так как истицей не представлена справка, уточняющая особый характер работы, с * г. по * г. период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, так как приходится на период, не подлежащий зачету в специальный стаж.

Удовлетворяя требования истицы в части установления факта работы с тяжелыми условиями труда в спорные периоды в качестве маляра в Строительном управлении отделочных работ N* Стройтреста N*, районный суд исходил из того, что условия труда на рабочем месте "маляр" являются вредными и опасными из-за наличия следующих вредных факторов производственной среды: пары лакокрасочных материалов и растворителей, растворы кислот, работы на высоте, сжатый воздух, электрический ток.

Судебная коллегия находит выводы районного суда законными и обоснованными, поскольку они сделаны на основании представленных и исследованных доказательствах, которым в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял решение на неустановленных обстоятельствах, поскольку * не было представлено необходимых доказательств, подтверждающих постоянную занятость с вредными условиями труда (не менее 80%), а также документов подтверждающих работу * в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в специализированных бригадах и звеньях маляров, судебная коллегия считает несостоятельными, и такие доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательствам. Иных доводов жалоба не содержит.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными. В связи с этим, оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение * года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: