Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-2032

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.

судей Гавриловой Е.В., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Колосковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Управления "данные изъяты" по доверенности ФИО8 на определение Советского районного суда г.Тулы от 03 мая 2012 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Михайловой Е.С., Васильевой Е.С. к Управлению "данные изъяты" "данные изъяты" ФГУ " "данные изъяты"" по Тульской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании установить категорию земли и вида разрешенного использования земельного участка.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление "данные изъяты" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N N, выданного Советским районным судом г.Тулы.

Указало на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", выданного Советским районным судом г.Тулы по делу N об обязании "данные изъяты" произвести государственную регистрацию права собственности Михайловой Е.С. и Васильевой О.С. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2009 года, признав отказ в государственной регистрации незаконным.

Исполнить требования исполнительного документа, обязывающего Управление зарегистрировать право собственности Михайловой Е.С. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" не представляется возможным в связи с тем, что земельный участок площадью N кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в отношении которого Советским районным судом г.Тулы 22.12.2010 года принято решение об обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности Михайловой Е.С. и Васильевой О.С. на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2009 года, признав отказ в государственной регистрации незаконным, во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 01.09.2011 года и определения Центрального районного суда г.Тулы от 23.05.2011 года решением ФБУ " "данные изъяты"" по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить решение Советского районного суда Управление не может в силу объективных причин.

Заявитель просил прекратить указанное исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N N, выданного Советским районным судом "адрес" по делу N, об обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности Михайловой Е.С. и Васильевой О.С. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", на основании решения Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, признав отказ в государственной регистрации незаконным.

В судебном заседании представитель Управления "данные изъяты" по доверенности ФИО8 заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Михайлова Е.С. и Васильева О.С., судебный пристав?исполнитель "адрес" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 03 мая 2012 года в удовлетворении заявления Управление "данные изъяты" о прекращении исполнительных действий на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N N, выданного Советским районным судом г.Тулы, отказано.

В частной жалобе представитель Управления "данные изъяты" по доверенности ФИО8 просит отменить определение Советского районного суда г.Тулы от 03.05.2012 года, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2009 года за Михайловой Е.С. признано право собственности на N доли земельного участка площадью N кв.м., расположенного по адресу: "адрес", за Васильевой О.С. признано право собственности на N доли указанного земельного участка.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 22.12.2010 года Управление "данные изъяты" обязано произвести государственную регистрацию права собственности Михайловой Е.С. и Васильевой О.С. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 25.12.2009 года, признав отказ управления "данные изъяты" в государственной регистрации права незаконным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 23.06.2011 года указанное решение оставлено без изменений, исключено из мотивировочной части абзац 5 на листе 6 решения: "Вместе с тем, Васильева О.С. и Михайлова Е.С. не освобождены от обязанности предоставить на регистрацию в соответствии с п.1 ст.7 п.7 ст.38, п.12 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", сведения о местоположении границ земельного участка, которые устанавливаются посредством определения координат характерных точек таких границ и на основании межевого плана участка, указанные координаты вносятся в ГКН".

Решение Советского районного суда г.Тулы от 22.12.2010 года обращено к принудительному исполнению, и постановлением судебного пристава - исполнителя "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N возбуждено исполнительное производство.

Ходатайствуя о прекращении исполнительных действий, представитель Управления "данные изъяты" ссылалась на то, что поскольку решением ФБУ " "данные изъяты"" по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок снят с кадастрового учета то исполнить решение Советского районного суда г.Тулы от 22 декабря 2011 года и произвести государственную регистрацию права собственности Михайловой Е.С. и Васильевой О.С. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных действий, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства по доводам, заявленным представителем Управления "данные изъяты", не имеется.

Никаких убедительных, объективных и достоверных доказательств невозможности исполнения решения Советского районного суда г.Тулы от 22.12.2010 года не представлено, тогда как по смыслу ст.416 ГК РФ невозможность исполнения означает объективную неосуществимость выполнения соответствующих действий конкретным лицом.

Определение Центрального районного суда г.Тулы от 23 мая 2011 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Тулы от 25 декабря 2009 года в части включения в базу данных государственного кадастра недвижимости сведений о спорном земельном участке как о ранее учтенном и соответственно дальнейшее исключение из базы данных сведений о земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", как о ранее учтенном, не влияет на невозможность исполнения решения Советского районного суда г.Тулы от 22 декабря 2010 года

Более того, из материалов гражданских дел видно, что спорный земельный участок нельзя отнести к вновь образованным, поскольку сведения о нем и расположенном на нем домовладении содержатся в заключении инвентаризационного бюро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому данный земельный участок в силу ст. 45 ФЗ РФ " О государственном кадастре недвижимости", является ранее учтенным.

Кроме того, необходимо отметить, что определением Центрального районного суда г.Тулы от 23 мая 2011 года определено исключить из базы государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", как о ранее учтенном, указанным судебным актом земельный участок с кадастрового учета не снимался.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе представителю Управления "данные изъяты" в прекращении исполнительных действий по исполнению решения Советского районного суда г.Тулы от 22 декабря 2012 года.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, основаны на неправильном и субъективном толковании норм процессуального и материального права, а поэтому не могут повлечь обжалуемое определение суда первой инстнации.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Советского районного суда г.Тулы от 03 мая 2012 года по доводам частной жалобы представителя Управления "данные изъяты" по доверенности ФИО8, поскольку эти доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и законность указанного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Тулы от 03 мая 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Управления "данные изъяты". - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи