Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15535/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Семешиной Д.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре Подойникове Д.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гладченко Надежды Михайловны на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гладченко Н.М. обратилась в суд с иском к Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Краснодарскому краю о понуждении произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2010 году уволена из Внутренних войск МВД РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Пенсия назначена за выслугу лет в размере 54% соответствующих сумм денежного довольствия, а именно в выслугу лет не засчитаны 5 лет военной службы на льготных условиях.

Считает, что пенсия должна быть пересчитана с 54% денежного довольствия до 59% денежного довольствия, однако ответчик в перерасчете отказывает, ссылаясь на то, что пенсия назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством. С расчетом пенсии не согласна, считает, что размер её пенсии должен исчисляться не из расчета общей выслуги в календарном исчислении - 29 лет 5 месяцев 14 дней - 54%, а из расчета льготного исчисления - 34 года 8 месяцев 11 дней - 59% соответствующих сумм денежного довольствия.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Гладченко Н.М. отказано.

В апелляционной жалобе Гладченко Н.М. просит решение отменить, вынести новое, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 6607 от 15.12.2010 года N272 л/с истица Гладченко Н.М. в возрасте 51 года уволена с военной службы с 15.12.2010 года на основании подп. "а" п.1 ст.51 Федерального закона от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" по достижении предельного возраста.

Судом установлено, что на момент увольнения календарная выслуга истицы на военной службе составила 12 лет 08 месяцев 14 дней, стаж работы на гражданских предприятиях - 16 лет 09 месяцев 02 дня, итого общий трудовой стаж составил 29 лет (в календарном исчислении трудовая деятельность и военная служба).

Центром пенсионного обслуживания ГУВД по Кемеровской области (где истице была назначена пенсия) Гладченко Н.М. назначена пенсия за выслугу 29 лет по общему стажу в размере 54% соответствующих сумм денежного довольствия в силу п. "б" ч.1 ст. 13 Федерального закона от "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

27.01.2011 года пенсионное дело истицы поступило в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по Краснодарскому краю из Центра пенсионного обслуживания ГУВД по Кемеровской области для дальнейшей выплаты пенсии в связи с переменой истицей места жительства - переездом в Краснодарский край.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы 20 лет и более; лица,уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Как усматривается из расчета выслуги лет для назначения пенсии истицы, пописанного вр.и.о. начальника штаба войсковой части 6607 Сибиряковым Н.Н. и начальником центра пенсионного обслуживания Ермоленко Л.П., льготные периоды службы учтены для подтверждения права истицы на надбавку к пенсии как ветерану боевых действий, выслуга лет на военной службе в льготном исчислении составляет 17 лет 11 месяцев 11 дней.

В силу ст. 14 Федерального закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах: лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм; лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы: за общий трудовой стаж 25 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год стажа свыше 25 лет - 1 процент указанных сумм денежного довольствия.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обосновано принял во внимание требования п.п.7, 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 27.05.2005 года N418, в соответствии с которыми документы для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы (службы); кадровым подразделением по последнему месту военной службы (службы) военнослужащего, сотрудника проверяются данные о прохождении военной службы (службы), уточняются и подтверждаются периоды военной службы (службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под роспись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает правильным вывод суда первой инстанции, что оснований для удовлетворения требований иска Гладченко Н.М. не имеется, поскольку пенсия назначена ей в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гладченко Надежды Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: