Решение Можайского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.

Решение Можайского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмина М.И. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N" УФСИН России по Московской области (далее ИК- N), начальнику производства ИК- N о взыскании заработной платы, обязании предоставить расчетные листки,

УСТАНОВИЛ:

Демина М.И., отбывающая наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Московской области (далее ИК- N), обратилась в суд с иском об обязании начальника производства ФКУ ИК- N УФСИН России по Московской области произвести все положенные ей выплаты в сроки, установленные законом, а также обязать начальника производства предоставить расчетные листки за декабрь 2011 года и январь 2012 года. При этом истица в обоснование своих требований ссылается, что ей не оплачена работа в праздничные дни 02.01.2012 г., 03.01.2012 г., 04.01.2012 г., а также не оплачена заработная плата за декабрь 2011 г. и январь 2012 "адрес" на то, что по настоящее время ей не представлены расчетные листки, из суммы, поступившей на ее расчетный счет, истица сделала вывод, что причитающиеся ей выплаты не были произведены, а также на то, что в силу ст.165,127,178 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) при увольнении работника не по его вине работодатель должен выплатить ему компенсацию за вынужденное прекращение работы не по вине работника в размере среднего месячного заработка и компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, в силу ст.153 ТК РФ оплата труда в праздничные дни производится по двойному тарифу, истица просит удовлетворить свои требования в полном объеме.

Истица Демина М.И. в судебное заседание не доставлена в связи с тем, что отбывает наказание в ИК- N, ее явка в судебное заседание по настоящему иску не предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством.

На основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N УФСИН России по Московской области (ИК- N).

Представитель ФКУ ИК- N УФСИН России по Московской области с иском не согласился, просил применить к требованиям Деминой М.И. срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

Ответчик начальник производства ИК- N в судебное заседание не явился.

Суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела и пояснений представителя учреждения усматривается, что все приказы, касающиеся оплаты работы истиц, подписаны начальником учреждения ИК- N Гадаевой И.Р., в связи с чем, начальник производства ИК- N является ненадлежащим ответчиком.

Представитель учреждения пояснил, что истица отбывала наказание в ИК- N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена на швейное производство с ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с этапированием в ФКУ ИК- N УФСИН России по Московской области. Как пояснил представитель, при увольнении Деминой М.И. все причитающиеся ей выплаты были произведены полностью, путем перечисления на ее счет. В подтверждение им в материалы дела представлены копии лицевого счета с подписями истицы за начисленную ей заработную плату и расчетного листка(л.д.13-20). Согласно лицевого счета Деминой М.И. имеются подписи истицы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за начисленную ей заработную плату(л.д.20).

Соответственно истице уже ДД.ММ.ГГГГ было известно о факте начисления и размере начисленной ей заработной платы.

Установлено, что Демина М.И. подписала свой иск ДД.ММ.ГГГГ, спецчасть ФКУ ИК- N, где отбывает наказание истица, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила заявление истицы по почте в суд(л.д.2-5).

Часть 3 ст.104 УИК РФ устанавливает, что время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.

Статья ст.105 УИК РФ устанавливает, что осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством РФ о труде.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом, суд полагает, что Деминой М.И. действительно пропущен 3-х месячный срок обращения с иском в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Деминой М.И. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Деминой М.И. к ФКУ "Исправительная колония N" УФСИН России по Московской области, начальнику производства ИК-5 о взыскании задолженности по заработной плате, обязании предоставить расчетные листки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: