Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-2091/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца Уварова Б.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.., истца Уваровой И.Ю. - по доверенности Гапоновой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Б.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У., Уваровой И.Ю. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Уваров Б.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.., Уварова И.Ю. обратились в суд с иском и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации, а также взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Уварова Б.В. расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты", за составление доверенностей "данные изъяты", расходы по составлению искового заявления "данные изъяты", расходы на услуги представителя в суде в размере "данные изъяты".

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании решения о предоставлении жилого помещения "номер" от "дата" между ФГ КЭУ "Подольская КЭЧ района" Минобороны РФ и Уваровым Б.В. был заключен договор социального найма жилого помещения "номер" от "дата", согласно условиям которого, Уваров Б.В. получил на себя и членов своей семьи: жену - Уварову И.Ю. и сына У., в бессрочное владение и пользование "данные изъяты" квартиру, находящуюся в государственной собственности, расположенную по адресу: "адрес". Все члены семьи Уварова Б.В. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире "дата" Ранее ни Уваров Б.В., ни кто-либо из членов его семьи в приватизации жилых помещений на территории РФ не участвовал, и в собственности жилых помещений не имеет. Однако воспользоваться законным правом получения занимаемого по договору социального найма жилого помещения истцы до настоящего времени не имеют возможности. Отказ в приватизации вышеуказанной квартиры нарушает права и законные интересы истцов, поскольку ранее они в приватизации жилых помещений не участвовали.

В судебное заседание истцы, а также их представитель по доверенности М. не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. От истцов поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов (по доверенности Гапонова Г.Н.) в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что спорной является квартира "номер", расположенная "адрес".

Из материалов дела усматривается, что наймодатель - ФГ КЭУ "Подольская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны РФ, действующая от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации на основании Указа Президента РФ "номер" от "дата" и наниматель - Уваров Б.В. заключили "дата" договор социального найма жилого помещения "номер", согласно которого, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из "данные изъяты" комнат в двухкомнатной квартире общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Уварова И.Ю. - жена, У. - сын (л.д.24-25).

По данному адресу постоянно зарегистрированы с "дата" Уваров Б.В., Уварова И.Ю., У. (выписка из домовой книги - л.д.22).

Из копии свидетельства о рождении У. усматривается, что его родителями указаны Уваров Б.В. и Уварова И.Ю. (л.д.13).

Из копии технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: "адрес", составленного по состоянию на "дата", усматривается, что общая площадью жилого помещения составляет "данные изъяты", в том числе жилая "данные изъяты" (л.д.14-20).

Согласно выписки из ЕГРП от "дата" собственником спорной квартиры является Министерство обороны РФ (л.д.28).

Истец Уваров Б.В. обращался с заявлениями в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о передаче ему и членам его семьи в собственность в порядке приватизации занимаемого им и членами его семьи жилого помещения (л.д.26).

Истцы в приватизации жилья не участвовали и собственности не имеют (л.д.34-36-45).

Протоколом "номер" от "дата" войсковой части "номер" Уварову Б.В. и челнам его семьи (Уваровой И.Ю., У.) предоставлено спорное жилое помещение (л.д.33), что также следует из списка распределения жилых помещений (л.д.37).

Истцом в дело представлены: копия выписки из послужного списка (л.д.29), копия контракта о прохождении военной службы (л.д.30), копия выписки из приказа командира в/ч "номер" (л.д.31), копия выписки из протокола "номер" заседания жилищной комиссии в/ч "номер" от "дата" (л.д.32).

Анализируя собранные данные, суд приходит к следующему. Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Уваров Б.В. как наниматель производит оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате не имеется, то есть надлежаще исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. от 11.06.2008 г.) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Реализация права на приватизацию жилого помещения на безвозмездных началах возможна лишь до 01.03.2013г., таким образом, отказ ответчика в передаче помещения в собственность истцам нарушает их конституционное право, предусмотренное ст.40 Конституции РФ на жилище, ранее они в приватизации жилья не участвовал, а довод о том, что не оформлено право ответчика на спорный объект не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Таким образом, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за Уваровывм Б.В. Уваровой И.Ю., У. должно быть признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилое помещение - "данные изъяты" квартиру общей площадью жилого помещения, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

При подаче иска Увароввым Б.В. оплачена госпошлина в сумме "данные изъяты" (чек-ордер - л.д.2).

"дата" между заказчиком Уваровым Б.В. и исполнителем ИП М. заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.46). По акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору заказчиком приняты услуги, оказанные исполнителем, а именно составление искового заявления на сумму "данные изъяты" и представительство в суде на сумму "данные изъяты" (л.д.47).

Согласно квитанции от "дата" Уваровым Б.В. по договору возмездного оказания услуг от "дата" оплачена сумма в размере "данные изъяты" (л.д.48).

За оформление доверенностей Уваровывм Б.В. оплачено "данные изъяты" (л.д.50, 51).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу Уварова Б.В. с Министерства обороны РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере "данные изъяты", расходы по оформлению доверенностей на представительство в суде в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участия в судебном заседании в размере "данные изъяты", с учетом категории спора, уровня его сложности, сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров, времени, затраченного на его рассмотрение, а также принципа разумности и объема оказанной юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уварова Б.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У., Уваровой И.Ю. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить в части.

Признать за Уваровым Б.В., У., Уваровой И.Ю. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - "данные изъяты" квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Уварова Б.В. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере "данные изъяты", расходы по оформлению доверенностей на представительство в суде в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", а всего сумму в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: