Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-2372/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В. Н., Сафоновой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сафонов В.Н., Сафонова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., обратились в суд с иском и просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Свои требования мотивируют тем, что по договору социального найма жилого помещения Сафонову В.Н. и членам его семьи передана в бессрочное пользование "данные изъяты" квартира, по адресу: "адрес". На указанную квартиру Министерство обороны РФ право собственности не зарегистрировало. Истцы и члены его семьи право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, не реализовывали. Из-за отсутствия надлежаще оформленных документов Министерства обороны РФ на спорную квартиру, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию.

Истец Сафонов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляет Цуканова Н.В. (доверенность л.д. 6).

Истица Сафонова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее интересы по доверенности представляет Цуканова Н.В. (доверенность л.д. 6).

Представитель истцов Цуканова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Министерства обороны РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Цуканову Н.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Как видно из договора социального найма жилого помещения "номер" от "дата", "данные изъяты" квартира "адрес", общей площадью "данные изъяты" предоставлена Сафонову В.Н. и членам его семьи: Сафоновой Е.В. - жена, С. - дочь, А. - сын, в бессрочное владение и пользование (л.д. 12-13).

Согласно выписки из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 14).

Как усматривается из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", составленного по состоянию на "дата", сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 7-9).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата", правообладателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является Российская Федерация (л.д. 11).

Сафонов В. Н. и Завьялова Е. В. заключили брак "дата". После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Сафонов, жене - Сафонова (л.д. 15).

Родителями С. являются Сафонов В. Н. и Сафонова Е. В. (л.д. 16).

На основании протокола заседания жилищной комиссии "номер" от "дата" Сафонов В.Н. и члены его семьи: Сафонова Е.В. - жена, С. - дочь, А. - сын внесены в список нуждающихся в жилой площади военнослужащих (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, Сафонов В.Н., Сафонова Е.В., С. в приватизации не участвовали (л.д. 10, 17).

Согласно справки Войсковой части "номер", Сафонов В.Н. при войсковой части безвозмездную финансовую помощь на строительство (покупку) жилья не получал. Государственный жилищный сертификат не получал (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес", предоставлено истцам Сафоновым, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сафоновым В. Н. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Признать за Сафоновой Е. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Признать за С. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: