Решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-732/12

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Вихаревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Нины Федоровны к администрации МО Гостилицкое сельское поселение, Себуреву Александру Федоровичу, Себуреву Ивану Федоровичу, Себуреву Дмитрию Федоровичу, администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленобласти о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 629кв.м., расположенный по адресу: ******* в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником имущества после смерти отца П** умершего 27.11.2001г. При жизни ее отцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 629 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти отца истица фактически приняла наследство, в установленном законом порядке и срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства после его смерти, однако в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок ей было отказано ввиду того, что в подтверждение принадлежности земельного участка отцу было предоставлено свидетельство о праве собственности П** на земельный участок не зарегистрированное в установленном законом порядке, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Иные наследники первой очереди после смерти отца, его сыновья: Себурев А.Ф., Себурев И.Ф., Себурев Д.Ф., и его супруга П**, умершая в 2011году, отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы.

Истица просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истица Богачева Н.Ф. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что спора по границам земельного участка нет, как и претензий со стороны третьих лиц.

Представитель ответчика по делу - местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение Белова Т.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, поддержала отзыв местной администрации, имеющийся в материалах гражданского дела (л.д.55), согласно которому местная администрация считает возможным включение спорного земельного участка в наследственную массу после смерти П**, поскольку земельный участок был ему предоставлен в собственность.

Ответчики - Себурев А.Ф., Себурев И.Ф., Себурев Д.Ф. и представитель администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленобласти в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела (л.д.48-51).

Представитель администрации МО Ломоносовский муниципальный район в письменном обращении к суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д.52).

Себурев А.Ф., Себурев И.Ф., Себурев Д.Ф. в письменных обращениях к суду, имеющихся в материалах гражданского дела, также просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, указали на согласие с иском (л.д.25,26,27). Кроме того, о согласии с иском они сообщали и в ходе судебного заседания, состоявшимся 24.05.2012г. (л.д.45-46).

Суд с учетом мнения истицы Богачевой Н.Ф., представителя ответчика местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение Беловой Т.А., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в суд лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истицы Богачевой Н.Ф., поддержавшей заявленные требования, представителя ответчика местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение Беловой Т.А., согласившейся с заявленными требованиями, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело N, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела Себуреву Федору Максимовичу при жизни постановлением администрации МО Гостилицкой волости N от 06.10.1997г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 629 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в ******* (л.д.32).

На основании постановления администрации МО Гостилицкой волости N от 06.10.1997г. П** было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 629 кв.м. 21.07.1998 года (л.д.12-14). Такие же сведения поступили и от местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение (л.д.17).

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N, определено местоположение: ******* а также категория земли: земли населенных пунктов и вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.15).

Согласно сведениям Ломоносовского районного отдела БТИ строений на спорном земельном участке не имеется (л.д.16).

Право собственности П** на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.19).

Из содержания ч.ч.1,2 ст. 129 ГК РФ следует, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Таким образом, учитывая тот факт, что законом принимается и признается в качестве правоподтверждающего документа свидетельство о праве собственности на земельный участок, имеющееся у П**, выданного на основании постановления администрации МО Гостилицкой волости N от 06.10.1997г., которым и предоставлен П** в собственность спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал П** на законных основаниях, в связи с чем участок должен входить в состав наследственного имущества оставшегося после его смерти.

Судом установлено, что истица Богачева (смена фамилии в связи с заключением брака ******* л.д.22,23) Нина Федоровна приходится П** умершему 27.11.2001г. (л.д.11) дочерью (л.д.21).

Как следует из материалов гражданского дела и наследственного дела N Богачева Н.Ф. в установленный законом порядке и срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца (л.д.58), в то время как иные наследники первой очереди после смерти П**, его сыновья: Себурев А.Ф., Себурев И.Ф., Себурев Д.Ф., и его супруга П**, умершая в 14.07.2011году (л.д.24), отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы (л.д.57,59-61), о чем ими были поданы заявления нотариусу, которые хранятся в материалах наследственного дела N, заведенного после смерти П**

Следовательно, истица считается законной наследницей имущества оставшегося после смерти П**

Тот факт, что право собственности на земельный участок П** не было им при жизни надлежащим образом зарегистрировано, что было положено в основу отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.20), не умаляет наличия у умершего П** права собственности на спорный земельный участок, возникшего у последнего на основании постановления администрации Гостилицкой волости N от 06.10.1997г.

Учитывая вышеизложенное, требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 629 кв.м. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачевой Нины Федоровны удовлетворить.

Признать за Богачевой Ниной Федоровной ******* право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца П** на земельный участок площадью 629 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ******* с кадастровым номером N.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова В.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года.

Судья Романова В.П.