Решение Кировского районного суда г. Томска от 31 августа 2012 г. по делу N 2-2095/12

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Ильиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Маманазарова Р. Р. к Носову В. Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Маманазаров Р.Р. обратилась в суд с иском к Носову В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере /________/ рублей, компенсации морального вреда в размере /________/ рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с 18.01.2012 был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Носову В.Г. в транспортный цех на должность водителя автомобиля вахтовым методом на основании приказа /________/ л/с от /________/.

24.05.2012 года был уволен по собственному желанию, до настоящего времени расчет по заработной плате не произведен. Часть задолженности в сумме /________/ рублей была погашена.

Со ссылками на ст.ст. 21, 22, 84-1, 140, 391, 395 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ просит суд взыскать с Носова В.Г. задолженность по заработной плате в сумме /________/ рублей, компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей, оплату юридических услуг в сумме /________/ рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, а рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ работник в рамках трудового договора за выполняемую трудовую функцию имеет право на получение заработной платы, а работодатель обязан её выплачивать. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.

Материалами дела установлено, что Маманазаров Р.Р. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля в транспортном цехе с 18.01.2012, что подтверждается представленным в суд оригиналом трудового договора от 18.01.2012 года вахтовым методом работы.

Согласно п. 5.1 Трудового договора работнику устанавливается повременная оплата труда в размере месячной тарифной ставки (оклада) в сумме /________/ рублей в месяц, районный коэффициент в размере 30%.

Согласно трудовому договору работодатель обязуется своевременно производить оплату труда путем перечисления на указанный работником счет.

Приказом от 24.05.2012г. истец уволен по п. /________/ ТК РФ с 24.05.2012г. о чем имеется запись в трудовой книжке.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке, выданной ИП Носовым В.Г., перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере /________/ рублей /________/ копеек.

Согласно показаниям истца, часть заработной платы в размере /________/ рублей была ему выплачена Носовым В.Г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

С учетом приведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из неправомерного бездействия работодателя по невыплате заработной платы при увольнении, времени задержки выплаты заработной платы, нравственных страданий, которые истец испытывает в результате невыплаты заработной платы и полагает подлежащим установить размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости в сумме /________/ рублей.

Наличие задолженности по кредитному обязательству перед банком по состоянию на 05.04.2012 г. не подтверждает наличие причинно-следственной связи в причинении морального вреда и степени нравственных страданий, в связи с чем на размер морального вреда не влияет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере - за требование имущественного характера /________/ рублей /________/ копейка и /________/ рублей - неимущественного характера, всего /________/ рублей /________/ копейка.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере /________/ рублей.

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг /________/ от /________/ Маманазарову Р.Р. оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления. Стоимость услуги определена п. 3.1 договора и составляет /________/ рублей.

Расходы истца на оплату юридических услуг в общей сумме /________/ /________/ по вышеназванному договору подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/.

Учитывая степень юридической сложности спора, времени необходимого для подготовки искового заявления, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Носова В. Г. в пользу Маманазарова Р. Р. /________/ ( /________/) рублей в счет задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

Взыскать с Носова В. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ рублей /________/ копейка.

Взыскать с Носова В. Г. в пользу Маманазарова Р. Р. расходы на оплату юридических услуг в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья