Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-20/2012

Решение Вадского районного суда Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-20/2012
(Извлечение)

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.

при секретаре Салаповой Т.В.,

с участием ответчика Голяковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-20/2012 по иску Малышева Д. А. к Голяковой Т. Н. о о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.А. обратился в Вадский районный суд с исковым заявлением к Голяковой Т.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, мотивируя требования тем, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате стоимости товара по договору купли-продажи от 06 декабря 2008 года не выполнила. Просит взыскать сумму долга в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки в размере *** руб. *** коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.38).

Ответчик Голякова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена о слушании дела судебной повесткой (л.д.39).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования о взыскании долга по договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 454 К РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 448 ГК РФ, 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Учитывая собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 05 декабря 2008 года между ИП Малышевым Д.А. и Голяковой Т.Н. был заключен договор купли продажи с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев (л.д.11-12), по которому продавец (ИП Малышев Д.А.) передал Покупателю (Голяковой Т.Н.) товар:

Ст. машину "данные изъяты" по цене *** руб,

Сертификат ПДС на 3 года по цене *** руб.,

Газ.плиту "данные изъяты" по цене *** руб.,

Сертификат ПДС на 3 года по цене *** руб.,

"данные изъяты" поцене *** руб.

Стандартную установку плиты *** руб.

По условиям Договора, покупатель принял на себя обязательства оплатить полную стоимость товара в срок до 06 декабря 2009 года. Оплату производить ежемесячно в размере *** руб. (пункт 2.4. л.д.11).

Ответчик Голякова Т.Н. не представила в суд доказательств, свидетельствующих о несогласии с фактом существования договора, её обязательства и наличия долга.

Сумма долга составляет *** руб. *** коп., что подтверждается "Расчетом платежей" на л.д. 17 ( *** руб.- ( *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.)

Поскольку ответчик не выполнила условия договора по оплате товара, суд взыскивает с неё в пользу Малышева Д.А. *** руб. *** коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.4.2 Договора, за просрочку платежа Покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.12).

Истец просит взыскать пени с сумы долга, в размере *** руб. (л.д.18 Расчет пени).

Сумма ежемесячного платежа составляет по договору *** рубля. Согласно требованиям истца, расчет пеней определяется им с 06 апреля 2009 года.

*** руб. - долг за период с 06.03.2009 года по 06.04.2009 года.

*** руб. (долг с 06.04.2009 г. по 06.05.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с неоплаченной суммы платежа с 06.04.2009 года по 06.05.2009 года с нарастающим итогом) х 30 дней (количество дней) = *** руб.;

*** руб. (долг с 06.05.2009 года по 06.06.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 % = *** руб. (пени с неоплаченной суммы платежа за период с 06.05.2009 года по 06.06.2009 года) х 31 дн. (количество дней) = ***.

*** руб. (долг с 06.06.2009 года по 06.07.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с неоплаченной суммы платежа за период с 06.06.2009 года по 06.07.2009 года) х 30 дн. (количество дней) = ***.;

*** руб. (долг с 06.07.2009 года по 06.08.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с неоплаченной суммы платежа за период с 06.07.2009 года по 06.08.2009 года) х 31 дн. (количество дней) = *** руб.

*** руб. (долг за месяц с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с неоплаченной суммы платежа за период с 06.08.2009 года по 06.09.2009 года) х 31 дн. (количество дней) = *** руб.;

*** руб. (долг с 06.09.2009 года по 06.10.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с суммы задолженности с неоплаченной суммы платежа за период с 06.09.2009 года по 06.10.2009 года) х 30 дн. (количество дней) = ***.;

*** руб. (долг с 06.10.2009 года по 06.11.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с суммы задолженности с неоплаченной суммы платежа за период с 06.10.2009 года по 06.11.2009 года) х 31 дн. (количество дней) = ***.

*** (долг с 06.11.2009 года по 06.12.2009 года с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. (пени с суммы задолженности с неоплаченной суммы платежа за период с 06.11.2009 года по 06.12.2009 года) х 30 дн. (количество дней) = ***.

Пени с заявленной истцом суммы долга *** руб. за период:

1) с 06.12.2009 года по 06.01.2010 года составляют из *** руб. х 0,5 %= *** руб. х 31 дн. = *** руб.

2) с 06.01.2010 года по 06.02.2010 года (31 день) составляют из расчета *** руб. (долг за месяц с нарастающим итогом) х 0,5 %= *** руб. х 31 день = ***.

3) с 06.02.2010 года по 01.03.2010 года (23 дня) пени составляют из расчета *** руб. х 0,5 %= *** руб. х 23 дня= ***.

Поскольку суд не может выходить за пределы исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), то разрешает спор исходя из заявленных требований Малышева Д.А., который определяет размер пени за весь период просрочки платежа в размере *** рублей.

Согласно п. 12 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд удовлетворяет иск Малышева Д.А. о взыскании пени частично, применяя правила ст. 333 ГК РФ, считая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание также сведения о заработной плате ответчика, отраженные в "Анкете покупателя" на л.д. 14 и взыскивает с Голяковой Т.Н. в пользу истца пени в размере *** рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Малышева Д.А. *** руб. *** руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, подтверждённых соответствующим платежным поручением (л.д.7). Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд полагает взыскать в его пользу с ответчика понесённые им расходы в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Д. А. к Голяковой Т. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Голяковой Т. Н. в пользу Малышева Д. А. *** руб. в качестве долга по договору купли-продажи;

*** рублей в качестве понесённых истцом судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Вадского

районного суда О.В.Корнилова.