Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием представителя истца Бардиной Н.В., ответчика Бабина А.Е., представителя ответчика адвоката Шавандина Е.И.,

при секретаре Пушковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Экспресс" к Бабину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Экспресс" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием к Бабину А.Е. В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2009 г. около 06 часов 40 минут, в районе остановки общественного транспорта "адрес", расположенной напротив дома N по проспекту "адрес", "данные изъяты" Бабин А.Е., управляя "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащим МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"", совершил наезд на пешехода ФИО1, "данные изъяты". Бабин А.Е. состоял в трудовых отношениях с МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" с 21.07.2009 г. по 25.10.2010 г. ДТП произошло по вине "данные изъяты" Бабина А.Е., что подтверждается "данные изъяты" С МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" в пользу сына потерпевшей ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда -200000 рублей. Кассационные жалобы, поданные МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"", представителем водителя Бабина А.Е., оставлены "данные изъяты" без удовлетворения. В соответствии с исполнительным листом N от 12.07.2011 г. инкассовым поручением N от 26.09.12 г. ФИО2 было перечислено 200000 рублей, данным инкассовым поручением также оплачен исполнительский сбор в размере 14000 рублей в Дзержинский межрайонный отдел службы судебных приставов. Таким образом, "данные изъяты" действия водителя автобуса Бабина А.Е. привели к возникновению у МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" прямого действительного ущерба в сумме 200000 рублей, связанного с возмещением ущерба, причиненного работником третьим лицам. За время судебного разбирательства по факту данного ДТП была проведена реорганизация муниципального унитарного предприятия г. Дзержинска " "данные изъяты"" в форме присоединения к МУП "Экспресс". МУП "Экспресс" г. Дзержинск является правопреемником МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"". В связи с изложенным, истец просит взыскать с Бабина А.Е. в порядке регресса 200000 рублей - сумму выплаты компенсации морального вреда третьему лицу, расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Бабина А.Е. в порядке регресса 150000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5200 рублей.

Представитель истца Бардина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Бабин А.Е. и его представитель адвокат Шавандин Е.И. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в ходе "данные изъяты" заплатил потерпевшему ФИО2 9000 рублей в счет возмещения расходов на участие в "данные изъяты" и 41000 рублей в счет компенсации морального вреда, также "данные изъяты" с Бабина А.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 " О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб. Причиненный работодателю" следует, под прямым действительным ущербом, причиненным работодателю понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Установлено, что 30.08.2009 г. около 06 часов 40 минут, в районе остановки общественного транспорта "адрес" расположенной напротив дома N по проспекту "адрес", "данные изъяты" Бабин А.Е., управляя "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащим МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"", совершил наезд на пешехода ФИО1, "данные изъяты". ДТП произошло по вине "данные изъяты" Бабина А.Е., что подтверждается "данные изъяты" от 21.04.2011 г. согласно данного "данные изъяты" Бабин А.Е. "данные изъяты". По "данные изъяты" от 21.04.2011 г. с Бабина А.Е. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей, с МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" - 200000 рублей. (л.д. 11-13). Бабин А.Е. состоял в трудовых отношениях с МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" с 21.07.2009 г. по 25.10.2010 г. (л.д. 6-7). 25.10.2010 г. Бабин А.Е. был уволен приказом директора МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" на основании личного заявления (л.д. 8). В соответствии с исполнительным листом N от 12.07.2011 г. инкассовым поручением N от 26.09.12 г. ФИО2 было перечислено 200000 рублей, данным инкассовым поручением также оплачен исполнительский сбор в размере 14000 рублей в "данные изъяты" (л.д. 18-21). Муниципальное унитарное предприятие г. Дзержинска " "данные изъяты"" реорганизовано в форме присоединения к МУП "Экспресс". МУП "Экспресс" г. Дзержинск является правопреемником МУП г. Дзержинска " "данные изъяты"" (л.д. 22-29).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что в данном случае "данные изъяты" действия Бабина А.Е. привели к возникновению у МУП " Экспресс" прямого действительного ущерба в сумме 200000 рублей, связанного с возмещением ущерба, причиненного работником третьим лицам, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворении. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 150000 рублей. Однако, с учетом имущественного положения, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 " О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб. Причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

В связи с изложенным, учитывая, что Бабин А.Е. в настоящее время получает заработную плату в размере 8700 рублей, 50% от которой выплачивает по исполнительному листу ФИО2, выданному на основании "данные изъяты" от 21.04.2011 г. (л.д. 41-42), а также добровольное погашение ответчиком 9000 рублей в счет возмещения расходов на участие в "данные изъяты" и 41000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с Бабина А.Е. в пользу МУП "Экспресс" 100000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Бабина А.Е. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 9). Исходя из суммы удовлетворенных требований - 100000 рублей и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Бабина А.Е. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,173,198,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Экспресс" к Бабину А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабина А.Е. в пользу МУП "Экспресс" в порядке регресса 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна:

Судья секретарь