Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм

УСТАНОВИЛ:

Истец общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно п.1 ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Осуществление публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения обладателям исключительного права на зафиксированных в этой фонограмме исполнений является нарушением их права на вознаграждение, которое, по смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ входит в состав исключительного права (п. 10.1 постановления Пленума ВС РФ N 5 от 26.03.2009г. "О некоторых вопросах в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 15)

Таким образом, ст. 1326 ГК РФ установлено обязательное условие, при котором физическое или юридическое лицо (пользователь фонограмм) вправе использовать фонограмму, опубликованную в коммерческих целях, с записью исполнения в виде ее публичного исполнения -выплата вознаграждения исполнителям.

В соответствии со ст.1317 ГК РФ под публичным исполнением записи исполнения (фонограммы) понимается любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Пунктом 2 ст.1326 ГК РФ установлено, что сбор вознаграждения и его распределение среди исполнителей фонограмм осуществляется исключительно организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, предусмотренной подп.5 п.1 ст. 1244 ГК РФ. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает каких-либо исключений. Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее ВОИС - "Истец") в соответствии с Уставом (копия прилагается) и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав исполнителей, изготовителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений и фонограмм исполнений.

В соответствии с приказом "данные изъяты", уполномоченной на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, от 6 августа 2009 г. N государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС ((Свидетельство N

Согласно п.2 ст. 1244 ГК РФ государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, предусмотренных п.1 ст. 1244 ГК РФ, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п.З ст.1244ГКРФ).

Таким образом, Истец является единственной организацией, уполномоченной на осуществление права на получение вознаграждения, предусмотренного ст.1326 ГК РФ, всех без исключения исполнителей, зафиксированных на фонограммах.

Осуществляя право исполнителей зафиксированных на фонограммах, Истец заключает с пользователями фонограмм, являющимися физическими и юридическими лицами, договоры о выплате вознаграждения и осуществляет его сбор, распределение и выплату правообладателям (п.1 ст.1243ГКРФ).

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ Истец вправе от имени исполнителей или от своего имени предъявлять требования в суде, в защиту нарушенного права исполнителей. При этом согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - "Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29") Истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя Свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. ]

Гражданским кодексом РФ (ст. 1231, 1256) предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование результатов интеллектуальной деятельности как российских, так и иностранных правообладателей.

С 03 ноября 1994 года Российская Федерация является участником Всемирной (Римской) конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971г., а с 14 июля 2008 г. - договора (Женевского) Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам 1996 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

14 января 2011 года в период с 22 час 20 мин до 22 час 56 мин в помещении кафе " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес" деятельность в котором осуществляет Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - "Ответчик"), были публично исполнены фонограммы, опубликованные в коммерческие целях, без выплаты вознаграждения исполнителям исполняемых фонограмм, звучащие в эфире радио " "данные изъяты"", а именно:

N п\п

Название фонограммы

Исполнители фонограммы

Сумма компенсации

1.

10 000 руб.

2.

10 000 руб.

3.

10 000 руб.

4.

20 000 руб.

5.

30 000 руб.

6.

40 000 руб.

Итого:

120 000 руб.

Факт публичного исполнения вышеуказанных фонограмм подтверждается видеозаписью фиксации факта правонарушения, кассовым чеком N от 14.01.2011г.; сведениями от ЗАО " "данные изъяты"" об использованных произведениях 14.01.2011 г., сведениями из департамента по работе с правообладателями ВОИС; заключением специалистов "данные изъяты" и иными материалами. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих 4 к обычному кругу семьи. То есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор с аккредитованной организацией и выплачивать полагающееся вознаграждение в пользу каждого исполнителя, чьи фонограммы публично исполняются Ответчиком.

Ответчик, как лицо, организующее публичное исполнение в кафе " "данные изъяты"", вознаграждение, причитающееся исполнителям, не выплачивает, тем самым нарушает их права на вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п.З ст. 1229 ГК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Следовательно, защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГКРФ.

В соответствии со ст.12, подп. 2, 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требования о возмещении убытков.

При этом в соответствии с п.З ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, ее размер определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на объект смежных прав, правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

За нарушение права на публичное исполнение фонограмм ВОИС, в интересах правообладателей, требует выплаты компенсации в пользу каждого правообладателя смежных прав компенсацию в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.В пользу ФИО1 ( "данные изъяты" -10 000руб.;В пользу ФИО2( "данные изъяты") -10 000руб.;В пользу ФИО3 ( "данные изъяты") - 10 000руб.;

4. В пользу ФИО4 ( "данные изъяты") - 10 000руб.;В пользу ФИО5 -10 000 руб.;В пользу ФИО6 ( "данные изъяты"") -10 000 руб.;В пользу ФИО7( "данные изъяты") - 10 000руб.;В пользу ФИО8 ( "данные изъяты") -10 000руб.;В пользу ФИО9( "данные изъяты" -10 000 руб.;

В пользу ФИО10 ( "данные изъяты"") -

10 000руб.;

В пользу ФИО11 ( "данные изъяты"") -

10 000руб.;

В пользу ФИО12 ( "данные изъяты") - 10 000 руб.;

Общая сумма компенсации за осуществленное ООО "Фаворит" использование способом публичного исполнения фонограмм, правом на получение вознаграждение за которые ВОИС управляет на коллективной основе, составила: 120 000 (Сто двадиать тысяч) рублей.

Представитель истца Чекмарев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, "данные изъяты" ООО "Фаворит" Тарасова Е.Г., исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что полагает требования ВОИС не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо требований или предложений о заключении договора с последующей оплатой вознаграждения за использование фонограмм от ВОИС не поступало. О существовании ВОИС им известно не было. Прослушивание радио в помещении ООО "Фаворит" запрещено. По факту 14.01.2011 года может пояснить, что посетителей в помещении кафе длительное время не было. Сотрудники кафе осуществляли уборку помещения, в связи с чем для личного использования прослушивали радио. Кроме того, по использованию в данный период времени фонограмм, уже имеется решение суда о взыскании вознаграждения в пользу "данные изъяты" истец каких-либо других доказательств незаконного использования фонограмм в судебное заседание не представил, полагает заявленные исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Судом установлено, что с 06.08.2009г. в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N136 от 06.08.2009г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N, ВОИС является аккредитованной организацией на осуществление прав исполнителей в следующей сфере коллективного управления - управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).

Договор между ВОИС и ответчиком на публичное исполнение произведений не заключался.

Доводы представителя ответчика о том, что с инициативой заключения такого договора должно выступать ВОИС являются несостоятельными.

Факт публичного исполнение фонограмм ВОИС подтвержден в судебном заседании письменными доказательствами в том числе решением Дзержинского городского суда от 03.06.2011 года и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что 14.01.2011 года в период с 22 час.20 мин до 22 час.56 мин в помещении кафе " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", были публично исполнены фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям, а именно:

N п\п

Название фонограммы

Исполнители фонограммы

Сумма компенсации

1.

10 000 руб.

2.

10 000 руб.

3.

10 000 руб.

4.

20 000 руб.

5.

30 000 руб.

6.

40 000 руб.

Итого:

120 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав за нарушение права на публичное исполнение фонограмм ВОИС, в интересах каждого правообладателя смежных прав компенсацию в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей.

В пользу ФИО1 "данные изъяты",) -10 000руб.;

В пользу ФИО2( "данные изъяты" -10 000руб.;

В пользу ФИО3 ( "данные изъяты" - 10 000руб.;

В пользу ФИО4 ( "данные изъяты") - 10 000руб.;

В пользу ФИО5 -10 000 руб.;

В пользу ФИО6 ( "данные изъяты"") -10 000 руб.;

В пользу ФИО7( "данные изъяты") - 10 000руб.;

В пользу ФИО8 ( "данные изъяты") -10 000руб.;

В пользу ФИО9( "данные изъяты" -10 000 руб.;

В пользу ФИО10 ( "данные изъяты"") -

10 000руб.;

В пользу ФИО11 ( "данные изъяты" -

10 000руб.;

В пользу ФИО12 ( "данные изъяты") - 10 000 руб.;

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что решением Дзержинского городского суда от 03.06.2011 года за данный факт правонарушения уже взыскан ущерб в размере 144000 рублей, поскольку денежные средства по данному решению взысканы в пользу "данные изъяты", выступающего в защиту прав авторов, а не исполнителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1326,1317,1244,1243,1242 ГК РФ, ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВИС) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВИС) компенсацию за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий Е.В.Овчинникова