Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2012 г.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.,

с участием представителя ответчицы Поляковой Е.В., адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " "данные изъяты"" к Полякова Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество " "данные изъяты"" обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Полякова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" "данные изъяты", а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере "данные изъяты". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, Поляковой Е.В. были перечислены на кредитную карту N N денежные средства в размере "данные изъяты", с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22, 99 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее "данные изъяты". Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Указывает, что Полякова Е.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что является основанием для взыскания просроченной задолженности, которая составляет 181 787 рублей 11 копеек: из них, просроченный основной долг в размере "данные изъяты" копеек; начисленные проценты в размере "данные изъяты" штрафы и неустойки в размере "данные изъяты". Также истец ссылается на положения ст. ст. 160, 434, 438, 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, и ответчик Полякова Е.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО " "данные изъяты"" в исковом заявлении просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца. Ответчик Полякова Е.В. была извещена надлежащим образом по известному суду адресу её места жительства и месту регистрации по месту жительства, судебное извещение было своевременно доставлено адресату, но вручено не было в связи с отсутствием адресата. Работниками почтовой связи, Поляковой Е.В. было оставлено извещение о необходимости явки на почту за получением заказного письма с судебными извещениям, по истечению срока хранения заказное письмо было возвращено в суд как не врученное. Согласно адресной справки Полякова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: "адрес" по решению "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителя ответчицы, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчицы Поляковой Е.В.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчицы Поляковой Е.В., суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ее представителем адвоката адвокатской конторы "адрес" Корниенко Н.Н., которая, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 846 ГК РФ, договор банковского счета является публичным договором, для которого законом установлен 30-дневный срок акцепта. В силу ст. 445 ГК РФ данный срок может быть изменен по соглашению сторон.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, при выдаче банковской карты с владельцем заключается договор, основу которого составляет разновидность договора банковского счета с элементами кредитного договора, поскольку включает в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, не охватываемое содержанием договора банковского счета.

Судом из материалов дела установлено, обосновывая свои требования, ОАО " "данные изъяты"" ссылается на заключение кредитного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с которым ОАО "Альфа-Банк" предоставил заемщику ответчику Полякова Е.В. кредит в размере "данные изъяты" по "адрес",99 % годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее "данные изъяты"

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 434 п. 3 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представителем ОАО " "данные изъяты"", не предоставлены в суд документы, подтверждающие заключение кредитного соглашения N N ДД.ММ.ГГГГ, не представлено само кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, как того требовал суд в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ОАО " "данные изъяты"" доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о заключении указанного кредитного соглашения N N от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил.

Указанных доказательств, истцом суду представлено не было, в то время как именно на нем лежала обязанность по доказыванию обоснованности своих требований.

При таких обстоятельствах, суд находит не доказанными исковые требования истца, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В связи с отказом в иске, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО " "данные изъяты"" к Полякова Е.В. о взыскании денежных средств, отказать.

Копию решения направить в ОАО " "данные изъяты"", Поляковой Е.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков