Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1537/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Воробьева В. Н. к СПК "Коммунар" о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к СПК "Коммунар" о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указал, что он являлся работником совхоза "Коммунар" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Постановлением N372 от 21.06.1994 г. Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО " Коммунар " с общей долевой формой собственности на земельную долю 4,4 га сельхозугодий. Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от 14.11.94 года N 677 и N 189 от 24.11.94 г. постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО "Коммунар" - общая площадь в собственности 4069 га, в том числе в черте города Владимира 133 га, на каждого собственника - 0,144 га. Он, как работник совхоза "Коммунар" был включен в список участников приватизации земельного участка совхоза "Коммунар" под N ### и стал участником общей долевой собственности на землю АО "Коммунар" (правопреемник совхоза "Коммунар"). В ДД.ММ.ГГГГ году Воробьев В.Н. уволился из АО "Коммунар" по собственному желанию. На момент увольнения свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю в общей долевой собственности АО "Коммунар" на руки не получил. Не смотря на обращения к руководству СПК "Коммунар" (правопреемнику АО "Коммунар"), свидетельство о праве собственности в общей долевой собственности не получено по настоящее время. Никаких заявлений о выплате денежной стоимости земельной доли Воробьев В.Н. не подавал и никаких денежных средств за земельную долю никогда не получал. Никаких сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершал. Просит признать право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4,4 га, в т. ч. 0,144 га в черте города Владимира за ним Воробьевым В.Н., проживающим по адресу: "...".

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сыров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК "Коммунар" Староверова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что истец Воробьев В.Н. работал в совхозе "Коммунар" впоследствии преобразованном в порядке приватизации в АОЗТ "Коммунар" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается его трудовой книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Суздальского района постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО "Коммунар" с общей долевой формой собственности на земельную долю 4.4 га сельхозугодий, из них пашни - 2.5 га, кадастровый номер 018, кадастровая оценка 46 баллогектаров, согласно прилагаемому списку (постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ДД.ММ.ГГГГ глава администрации г.Владимира и глава администрации Суздальского района постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г.Владимира, в том числе АО "Коммунар" - общая площадь в собственности 4069 га, в том числе в черте города Владимира 133 га на каждого собственника - 0.144 га (постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено, в списке, поданном для приватизации земельного участка бывшего совхоза "Коммунар", передаваемого в общедолевую собственность, за ### значится истец Воробьев В.Н.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что свидетельство на право собственности на земельную долю указанного земельного участка истцом получено не было.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно поданному заявлению ответчик СПК "Коммунар" признает исковые требования Воробьева В.Н. в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что Воробьев В.Н. на момент приватизации совхоза "Коммунар" являлся членом совхоза, был включен в список лиц, участвующих в приватизации земельного участка по адресу АО "Коммунар", а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Согласно справке Городского фонда защиты прав участников сделок с недвижимостью "Защита" рыночная стоимость 1/908 доли в праве общей долевой собственности на земли АО "Коммунар" составляет ### руб. Доля является идеальной в праве без выдела в натуре.

Истец Воробьев В.Н. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева В. Н. удовлетворить.

Признать за Воробьевым В. Н. право на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4.4 га, в т.ч. 0.144 га в черте г.Владимира.

Взыскать с СПК "Коммунар" в пользу Воробьева В. Н. в возмещение государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2012г.

Председательствующий судья А.В. Горячева