Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 марта 2012 г. по делу N 2-1444/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Петрова Н. Г. к СПК "Коммунар" о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Г. обратился в суд с иском к СПК "Коммунар" о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указал, что он являлся работником совхоза "Коммунар" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10 1993 г. N1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Постановлением N372 от 21.06.1994 г. Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО " Коммунар " с общей долевой формой собственности на земельную долю 4,4 га сельхозугодий. Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО "Коммунар" - общая площадь в собственности 4069 га, в том числе в черте города Владимира 133 га, на каждого собственника - 0,144 га. Он, как работник совхоза "Коммунар" был включен в список участников приватизации земельного участка совхоза "Коммунар" под N ### и стал участником общей долевой собственности на землю АО "Коммунар" (правопреемник совхоза "Коммунар"). В ДД.ММ.ГГГГ он уволился из АО "Коммунар" по собственному желанию. На момент увольнения свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю в общей долевой собственности АО "Коммунар" на руки не получил. Не смотря на обращения к руководству СПК "Коммунар" (правопреемнику АО "Коммунар"), свидетельство о праве собственности в общей долевой собственности не получено по настоящее время. Никаких заявлений о выплате денежной стоимости земельной доли он не подавал и никаких денежных средств за земельную долю никогда не получал. Никаких сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершал. Просит признать право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4,4 га, в т. ч. 0,144 га в черте города Владимира за ним Петровым Н.Г., проживающим по адресу: "...".

Истец в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Сыров С.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СПК "Коммунар" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие и отзыв о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска Петрова Н.Г. о признании права собственности на долю земельного участка и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Н. Г. удовлетворить.

Признать за Петровым Н. Г. право собственности на 1/908 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК "Коммунар" в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.

Взыскать с СПК "Коммунар" в пользу Петрова Н. Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 23.03.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева