Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-1535/2012

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре Гороховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнга А. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юнг А.А. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" (далее СПК "Коммунар") о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка, находящуюся в общей долевой собственности СПК "Коммунар" в размере 4,4 га, в том числе 0,144 га в черте г.Владимира.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - жена Юнга А.А. После ее смерти наследственное дело у нотариуса не открывалось. ФИО6 (дочь покойной), ФИО4 (сын) и ФИО5 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление об отказе от наследства после смерти матери в пользу него. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1, как работнице совхоза "Коммунар" (в настоящее время СПК "Коммунар") принадлежит на праве общей долевой собственности доля в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый (условный) номер ### по адресу: "..." установлено относительно ориентира центральная усадьба СПК "Коммунар", расположенного в границах участка. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Суздальского района Владимирской области было вынесено постановление ### о выдаче свидетельств на право собственности членам АО "Коммунар" на земельную долю площадью 4,4 га согласно прилагаемому списку. Данный список составлялся непосредственно АО "Коммунар", при этом в него включена ФИО1, потому что на момент составления списка она являлась членом этого Общества. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ комитет по земельным ресурсам Суздальского района Владимирской области должен был подготовить и выдать ей свидетельство о праве собственности на указанную долю. Экземпляр указанного свидетельства ей не был выдан. Полагает, что это является уважительной причиной для восстановления ему срока для принятия наследства. Просит восстановить данный срок и признать право собственности на долю в земельном участке в размере 4,4 га, в том числе 0,144 га в черте г. Владимира, находящегося в общей долевой собственности СПК "Коммунар".

Истец в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что Юнг А.А. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как после смерти жены фактически его принял путем непосредственного владения наследственным имуществом. Он постоянно проживает в квартире и до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги, налоговые платежи. Поскольку истец в установленном порядке принял наследство, поэтому имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой о вручении. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, оставляя решение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшего на момент возникновения правоотношений, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", также действовавшему на момент возникновения правоотношений, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ФИО1 работала в совхозе "Коммунар" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО "Коммунар" с общей долевой формой собственности на земельную долю 4,4 га сельхозугодий, из них пашни - 2,5 га, кадастровый номер 018, кадастровая оценка 146 баллогектаров, согласно прилагаемому списку (постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Также ДД.ММ.ГГГГ глава администрации г. Владимира и глава администрации Суздальского района Владимирской области постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО "Коммунар" - общая площадь в собственности 4 069 га, в том числе в черте города Владимира 133 га на каждого собственника по 0,144 га (постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено, в списке, поданном для приватизации земельного участка бывшего совхоза "Коммунар", передаваемого в общедолевую собственность, за ### значится ФИО1

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что свидетельство на право собственности на земельную долю указанного земельного участка ФИО1 получено не было, поскольку в указанный период была изменена форма свидетельства.

Учитывая, что ФИО1 на момент приватизации имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности совхоза "Коммунар", была включена в список лиц, участвующих в приватизации земельного участка по адресу АО "Коммунар", суд приходит к выводу о том, что при жизни она приобрела право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: "...", принадлежащего СПК "Коммунар", общей площадью 4,4 га, в т.ч. в черте г. Владимира.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

После ее смерти открылось наследство, которое было принято наследником по закону первой очереди - мужем Юнгом А.А. Дочери ФИО5 и ФИО6, сын ФИО4 отказались от наследства после смерти матери в пользу отца Юнга А.А., что подтверждается заявлениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N ### ФИО1 проживала по день своей смерти по адресу: "..." (лицевой счет ###).

После смерти жены Юнг А.А. фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку проживает в ней до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, налоговые платежи и поддерживает жилое помещение в соответствующем техническом состоянии.

Поскольку Юнг А.А. фактически вступил в права наследства на квартиру после смерти своей жены ФИО1, продолжает в ней проживать, несет бремя по ее содержанию, суд полагает его исковые требования удовлетворить и восстановить срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что Юнг А.А. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после умершей жены ФИО1, а срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению, то суд считает, что требования о признании за ним права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: "...", ориентир - населенный пункт, участок находится примерно в 3 100 м от ориентира по направлению на юго - запад, принадлежащего СПК "Коммунар", общей площадью 4,4 га, в т.ч. в черте г. Владимира также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юнга А. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Восстановить Юнгу А. А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Юнга А. А. на долю земельного участка общей площадью 4,4 га, в т.ч. в черте г. Владимира - 0,144 га, находящегося в общей долевой собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" и расположенного по адресу: "...", ориентир - населенный пункт, участок находится примерно в 3 100 м от ориентира по направлению на юго - запад.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина