Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июля 2012 г. по делу N 2-3648/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.

при секретаре Парамоновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдович Е. А. к СПК " "..."" о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Найдович Е.А. обратилась в суд с иском к СПК " "..."" о признании права собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК " "..."" в размере ### га, в том числе ### га в черте города Владимира.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца Сыров С.А. суду указал, что Найдович Е.А. являлась работником совхоза " "..."",впоследствии АО " "..."" с ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 " О порядке реорганизации колхозов и совхозов", п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России", истец имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности и получение свидетельства о праве собственности на землю. Постановлением N 372 от 21.06.1994 г. Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО " "..." с общей долевой формой собственности на земельную долю ### га. Постановлением главы администрации г.Владимира и главы администрации Суздальского района ### от ДД.ММ.ГГГГ г. и ### от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г.Владимира, в том числе АО " "...""-общая площадь в собственности ### га, в том числе города Владимира ### га, на каждого собственника- ### га. Найдович Е.А.,как работник совхоза " "..."" была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза " "..."" под N ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО " "..."" (правопреемник совхоза " "...""). ДД.ММ.ГГГГ году Шипова С.В. уволилась из АО " "..."" по собственному желанию. На момент увольнения, а также по настоящее время свидетельства о праве собственности на земельную долю она не получила.

По утверждению представителя истца, Найдович Е.А. никакого заявления о выплате ей денежной стоимости земельной доли имущественного пая не подавала, денежные средства за земельную долю никогда не получала, сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершала.

В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира Центральная усадьба СПК " "..."", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Коммунар; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, расположенный по адресу: "..." участок находится примерно ### метров по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка.

С учетом изложенного, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика СПК " "..."" Староверова Ю.Ю. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявление выразила согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что Найдович Е.А. являлась работником совхоза " "..."" (АО " "..."") с ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается ее трудовой книжкой.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В списке по инвентаризации сведений о собственниках долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель СПК " "..."" Суздальского района Владимирской области Найдович Е.А. значится под N ###.

На основании п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство о праве собственности на землю.

В соответствии с Постановлением главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. N ### и главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ г. N ###, Постановлением главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ г. N ### членам АО " "..."" был выделен земельный участок общей площадью ### га, в том чисел в черте г.Владимира ### га (на каждого собственника- ### га).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ### сведений о регистрации права общей долевой собственности Найдович Е.А. на земельные участки СПК " "..."" не имеется.

В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира Центральная усадьба СПК " "..."", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Коммунар; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) 33:22:00000:50, расположенный по адресу: "...", участок находится примерно ### метров по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка.

Учитывая признание иска ответчиком, а также что Найдович Е.А. право собственности на долю земельного и имущественного пая оформлено в установленном законом порядке не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найдович Е. А. удовлетворить.

Признать за Найдович Е. А. право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК " "..."" в размере ### га, в том числе ### га в черте "...".

Взыскать с ППК " "..."" в пользу Найдовч Е.А. в возврат госпошлины ### руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2012 г.

Судья О.Ф.Орешкина