Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 11 мая 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания Е.А. Алексеевой,

с участием:

лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похожаевой Ольги Георгиевны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, установление границ земельного участка, признании незаконным формирование земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Похожаева О.Г., действуя через своего представителя Васильева Д.В., обратилась в суд с иском к Борисову В.В., Морозову Ю.Е. и администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, установление границ земельного участка. В обосновании искового заявления указано, что 09 марта 2003 года умерла мать истца - Ларина Любовь Семеновна, наследницей после смерти которой, получившей свидетельства о праве на наследство, является истец Похожаева. Указано, что Ларина являлась на основании свидетельства о праве собственности собственником земельного участка по адресу: адрес В настоящее время земельный участок состоит из двух участков: площадью 668 кв.м. и 171 кв.м., с разными кадастровыми номерами, но имеющими один адрес. Указывает, что из текста свидетельства о праве собственности невозможно установить, на каком праве Лариной Л.С. был предоставлен земельный участок площадью 171 кв.м.. В свидетельстве в графе "Вид предоставления земли" по участку 171 кв.м. указано: "польз.", что не соответствует установленным законом видам прав владения землей. На момент предоставления участка (апрель 1993 года), данные правоотношения регулировались двумя основными нормативными актами: ЗК РСФСР и Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР". Анализируя нормы закона, а именно ст.ст. 7,12, 14 ЗК РСФСР, 14 ЗК РФ, ст.12 ГК РСФСР, полагает, что Лариной Л.С. спорный земельный участок был предоставлен не во временное пользование, не мог быть предоставлен и в постоянное пользование. Иных титулов пользования земельным участком, кроме вышеуказанных, действующим законодательством на указанный момент, не предусматривалось. Ссылаясь на ст. 9.1. Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считает, что указанный участок площадью 171 кв.м. в соответствии с данной правовой нормой считается предоставленным в собственность Лариной Л.С. Указывает, что после смерти Лариной Л.С. все принадлежащее ей имущество, в том числе, и земельный участок площадью 668 кв.м. перешел в порядке наследования по завещанию в собственность Похожаевой О.Г., о чем последней было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Лобудеевой Н.Д., нотариусом Петушинского района Владимирской области 23.09.2003 г. по N 820. Указано, что в настоящее время предоставленный Лариной Л.С. земельный участок принят на кадастровый учет, как земельный участок площадью 668 кв.м. (кадастровый N N и земельный участок площадью 171 кв.м. (кадастровый N N Оба земельных участка имеют один адрес: адрес Ссылаясь на заключение специалиста ООО "Агентство "Эксперт" N 9-з-/16.1 от 04.07.2011 г. (выводы по вопросу 2), указывает, что земельный участок при домовладении адрес состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью 668 кв.м. и N площадью 171 кв.м. Полагает, что начиная с момента принятия наследства, Похожаева О.Г. приобрела право собственности, на земельный участок с кадастровым номером N площадью171 кв. м. Указывает, что в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности во внесудебном порядке, т.к. ответчик администрация Петушинского района, оспаривает ее право на оформление земельного участка в собственность и предпринимает меры к образованию на месте, занимаемым земельным участком площадью 171 кв.м., другого земельного участка, имеющего иной кадастровый номер и площадь. Также указано, что в настоящее время истцу стало известно, что администрация Петушинского района начала формирование земельного участка, имеющего кадастровый N N площадью 424 кв.м. с целью его продажи. Данный земельный участок по своим границам полностью накладывается на земельный участок с кадастровым N N площадью 171 кв. м. На сегодняшний момент в связи с указанными выше обстоятельствами истец не имеет возможности во внесудебном порядке установить границы принадлежащего ей земельного участка, с кадастровым номером N площадью171 кв.м. Указывает, что из заключения специалиста следует, как возможность определения границ земельного участка 33:13:030127:34

, так и факт наложения земельного участка с кадастровым N N на границы данного участка. Смежными к границам спорного земельного участка является земли, находящиеся в Муниципальной собственности, и земельные участки Борисова В.В. ( N N Морозова Ю.Е. ( N). Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером N площадью 171кв.м. стоит на государственном кадастровом учете без описания границ, которые существуют на местности более 20 лет и закреплены забором, расположенным по периметру земельного участка. Считает, что земельный участок с номером N площадью 424 кв.м. сформирован незаконно, т.к. при его формировании были грубо нарушены права истца, т.к. формирование вновь образованного земельного участка на территории земельного участка N площадью 171 кв.м., стоящего на кадастровом учете, нарушает права истца, как землепользователя.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд:

- 1.признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 171 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- 2. установить границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с картой (планом) земельного участка с кадастровым номером N, составленного кадастровым инженером М.А. Романовым со следующими геоданными: точка 20 угол 73 03 07 длина 8,16 м; точка 25ы угол 168 46 06 длина 14,38 м; точка 44 угол 168 49 43 длина 5,68 м; точка 54 угол 168 35 20 длина 1,11 м; точка 53 угол 259 29 29 длина 8,55 м; точка 52 угол 348 25 29 длина 0,85 м; точка 38 угол 352 43 48 длина 4,90 м; точка 39 угол 345 45 46 длина 4,84; точка 22 угол 353 50 13 длина 6,43 м; точка 21 угол 344 59 24 длина 3,28 м.;

- 3.признать незаконным формирование земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер N, площадью 424 кв.м., а именно, признать недействительным:

- акт согласования местоположения границ указанного земельного участка;

- постановление администрации Петушинского района от 27.04.2011 года N 714 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N";

- схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N

- межевой план земельного участка;

- постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N

- 4. Снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер N площадью 424 кв.м.

Определением Петушинского районного суда от 17 апреля 2012 года производство по настоящему делу в части требований к ответчикам Борисову В.В., Морозову Ю.Е. прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Похожаева О.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в суде представлял Васильев Д.В., действующий по доверенности, который уточненные требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Петушинского района - Трофимов С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме. Указал, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку после смерти своей матери она вступила в наследство, в том числе и на принадлежащей последней земельный участок площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: адрес Право собственности наследодателя на данный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и соответствующим постановлением о передаче его в собственность. Правоустанавливающих документов на спорный земельный участок истцом не предоставлено, в постановлении о передаче Лариной земельного участка площадью 668 кв.м. отсутствуют сведения о предоставлении ей земельного участка площадью 171 кв.м.. Указание в свидетельстве о праве собственности на землю, что Лариной был предоставлен земельный участок площадью 171 кв.м.. в "польз." не является основанием для удовлетворения иска в отсутствие правоустанавливающих документов. Кроме того, пояснил, что не известно кем и на каком основании, когда была внесена данная запись. Также указал, что если истец полагает, что наследодателю был предоставлен данный участок в собственность, то она имела возможность получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса при оформлении своих наследственных прав. Пояснил также, что в настоящее время спорным земельным участком незаконно пользуется сын Похожаевой ОГ. - Морозов Ю.Е., о чем свидетельствует материал об административном правонарушении о нарушении земельного законодательства. Считает, что формирование земельного участка, находящегося в госсобственности, площадью 424 кв.м. N, по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес не нарушает прав истца. Вся процедура его формирования, постановки на учет произведена законно, согласовывать границы участка с Похожаевой администрация не должна была, поскольку она не являлась правообладателем смежных участков.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский район, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В представленном письменном заявлении представитель Управления Трофимова Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.60).

Третье лицо - Филиал ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата" будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В представленном письменном заявлении представитель Ю.М. Подгорнова просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.61).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО17 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 11 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду свидетельства о праве собственности на землю N N, выданного на основании решения администрации города Покров от 14.04.1993 года N 265, следует, что Лариной Л.С. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: г. адрес (т. 1 л.д.16).

Из указанного свидетельства следует также, что Лариной предоставлен земельный участок по данному адресу площадью 170,5 кв.м. в "польз."

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений), граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан:?для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 11 Земельного кодекса РСФСР, приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Согласно абз.4 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Из постановления главы администрации г. Покрова Петушинского района Владимирской области от 14.04.1993 года N 265 следует, что во исполнении указа Президента РФ N 323 от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ" и на основании ст. 7 Земельного кодекса постановлено: п. 1. Закрепить в собственность земельные участки; п.1.3. Лариной Любови Семеновне, площадью 668,0 кв.м. по адресу: адрес. П.2.3 выдать Свидетельство о праве собственности Лариной Л.С. N 2180 (т. 1 л.д.242).

Аналогичные сведения содержатся в архивной выписке из указанного постановления (т.1 л.д.119).

Из представленного суду кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 02.02.2012 года следует, что правообладателем земельного участка по адресу адрес кадастровым номером N, с разрешенной целью использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 171 кв.м., является Ларина Л.С., вид права - пользование. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства (т. 2 л.д. 1).

Данное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом территории (выписки из государственного кадастра недвижимости).

Согласно карте (плану) границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного в адрес Петушинского района, адрес составленного кадастровым инженером Романовым М.А., фактическая площадь земельного участка составляет 171 кв.м (т. 2 л.д.16).

Из представленного перечня ранее учтенных земельных участок в границах кадастрового квартала, утвержденного главным специалистом Собинского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Петушинскому району 22.11.2004 года, следует, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами N внесены на основании свидетельства N N

Установлено, что Ларина Любовь Семеновна умерла 13 марта 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным 13 марта 2003 года Покровской г/а Петушинского района Владимирской области (т.1. л.д.88).

Из представленных материалов дела следует, что Похожаева О.Г. является дочерью умершей Лариной Л.С. (т.1 л.д.140-141).

Судом установлено и не отрицалось сторонами в суде, что истец Похожаевва О.Г., являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти Лариной Л.С., получила 23.09.2003 года свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на земельный участок площадью 668 кв.м. (т.1. л.д.137-153).

Следует также отметить, что материалы наследственного дела после умершей Лариной Л.С., не содержат сведений о включении обратившейся наследницей Похожаевой О.Г. в наследственную массу спорного земельного участка площадью 171 кв.. м..

Судом установлено, что при вступлении в наследство после смерти Лариной Л.С. Похожаева провела межевание земельного участка площадью 668 кв.м., что подтверждается материалами межевого дела по установлению границ в натуре и изготовлению плана земельного участка домовладения адрес (т. 1 л.д. 80-95).

При этом межевание земельного участка площадью 171 кв.м. не производилось.

Судом также установлено, что истец Похожаева О.Г. распорядилась полученным ею в порядке наследования земельным участком, заключив 15.05.2004 года с Морозовым Ю.Е. договор дарения земельного участка с долей в праве собственности на жилой дом, удостоверенный нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области (т.1. л.д.235-238).

Право собственности Морозова Ю.Е. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права N выданным Петушинским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено:

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

(п. 9.1 в редакции Федерального закона от 23 ноября 2007 года N 268-ФЗ).

В силу п. п. 1 и 4 ст. 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", регламентирующей требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав.

Суд не принимает в качестве основания для удовлетворения иска ссылки представителя истца, на вышеуказанные положения закона, что спорный земельный участок представлен в собственность Лариной, т.к. в постановлении главы администрации г. Покрова Петушинского района Владимирской области от 14.04.1993 года N 265 о предоставлении Лариной Л.С. земельного участка площадью 668 кв.м. по адресу: г. адрес отсутствуют сведения о предоставлении ей на каком-либо праве земельного участка площадью 171 кв.м. по этому же адресу.

Иных решений органов исполнительной власти о предоставлении истцу или ее наследодателю спорного земельного участка, не представлено.

Указание в свидетельстве на праве собственности на то, что спорный земельный участок выделен Лариной в "польз", в отсутствии указаний на это в правоустанавливающем документе, не влечет признания права собственности на него за истцом.

Земельный участок Лариной Л.С. не оформлялся в собственность, данные о принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности в деле отсутствуют.

Истец ссылается на то обстоятельство, что спорным земельным участком, ныне умершая, ее мать Ларина, пользовалась как своим, несла бремя его содержания.

Вместе с тем, фактическое пользование земельным участком, находящимся государственной или муниципальной собственности, не может быть положен в основу удовлетворения иска, поскольку использование гражданином земельного участка для собственных нужд в отсутствие правоустанавливающих документов не может быть истолковано в качестве законного - основанного на соответствующем акте органа исполнительной власти пользования, признаваемого законодательством Российской Федерации в качестве основания для приобретения прав на земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, площадью 171 кв. м., расположенный по адресу: г. Покров ул. 3- Интернационала, в установленном законом порядке ни истцу, ни ее правопредшественнику не выделялся, в установленном законом порядке не сформирован, его границы не описаны.

Каких-либо правоустанавливающих документов, которые бы свидетельствовали о выделении по указанному адресу правопредшественнику истца земельного участка, площадью 171 кв. м., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Из материалов дела также следует, что земельные участки площадью 668 кв.м. и 171 кв.м. имеют разные кадастровые номера.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеуказанными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного иска исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Между тем, истцом и ее представителем в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя Лариной права на земельный участок площадью 171 кв.м. по адресу: г адрес

По вышеизложенным основаниям суд не принимает в качестве доказательства по требования заключение специалиста ООО "Агентство "Эксперт N 9-з-/16.1 от 04.07.2011 г. и копию договора 15.06.1984 года.

Из показаний свидетелей ФИО18 в суде, следует, что они являются соседями Похожаевой О.Г. и им известно, что она пользовалась спорным земельным участком, ставила заборы, до этого спорным участком пользовалась е мать - Ларина Л.С..

Оценив данные показания, суд приходит к выводу, что они подтверждают лишь то обстоятельство, что истец пользовалась земельным участком, что установлено материалами дела и не отрицалось ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в силу закона земельный участок, находящийся в пользовании не входит в состав наследства и не наследуется на общих основаниях, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери Лариной являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на спорный земельный участок, то требование об установлении границ земельного участка, как производное от основанного требования, также не подлежит удовлетворению.

В части требований Похожаевой О.Г. о признании незаконным формирование земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер N, площадью 424 кв.м., а именно, признать недействительным: акт согласования местоположения границ указанного земельного участка; постановление администрации Петушинского района от 27.04.2011 года N 714 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N"; схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 33:13:030127; межевой план земельного участка; постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N; Снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер N, площадью 424 кв.м., суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Петушинского района от 27.04.2011 года N 714 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N площадью 424 кв.м., расположенного в адрес, цель предоставления земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов (т.1 л.д.109 - 117).

Из кадастрового паспорта (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 02.02.2012 года следует, что вышеназванному кадастровому участку присвоен кадастровый номер N (т. 1 л.д.231-233; т.2 л.д. 2-3).

Из представленного суду акта согласования местоположения границы указанного земельного участка следует, что границы его согласованы с правообладателями смежных земельных участков (т. 1л.д.106 оборот).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельным участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем 5 лет).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сведения о праве Похожаевой на земельный участок с кадастровым номером N в ГНК отсутствуют. Собственником иных смежных земельных участков с участком с кадастровым номером N истец не является.

В связи с чем, у администрации Петушинского района при формировании земельного участка с кадастровым номером N, площадью 424 кв.м., отсутствовала обязанность по согласованию его границ с истцом Похожаевой.

Суд приходит к выводу, что формирование земельного участка площадью, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером N, площадью 424 кв.м. (составление акта согласования местоположения границ участка; утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N; постановление администрации Петушинского района от 27.04.2011 года N 714; составление межевого плана земельного участка; постановка на кадастровый учет), не нарушает прав Похожаевой О.Г., поскольку последняя в установленном законом порядке не приобрела прав пользования земельным участком с кадастровым номером N площадью 171 кв.м или его частью, что установлено материалами дела.

Постановка на кадастровый учет данного земельного участка по вышеуказанным обстоятельствам также не нарушает прав истца, в связи с чем требования об его снятии с кадастрового учета необоснованны..

Кроме того, суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств нарушения ее гражданских прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований в данной части истцу следует отказать.

Таким образом, анализ всех значимых обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца Похожаевой О.Г. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Похожаевой Ольги Георгиевны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, установление границ земельного участка, признании незаконным формирование земельного участка, отказать в полном объеме.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 16 мая 2012 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова